企业若想就法院拍卖其没有产权的厂房一事翻案，通常需基于以下几种法律问题或情形来主张权利：

1. 拍卖程序违法：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院拍卖财产需遵循严格的法定程序，包括但不限于评估、公告、拍卖通知等。
   • 分析：若法院在拍卖过程中未依法履行上述程序，如未进行合法评估、未公告或公告期不足、未通知相关利害关系人等，企业可以此为由提出异议，要求撤销拍卖。
   • 建议：企业应详细审查拍卖过程中的各项文件，确认是否存在程序违法情形，并及时向执行法院提出书面异议。

2. 厂房权属争议：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》关于物权的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。
   • 分析：若企业虽未取得厂房的产权证，但能提供充分证据证明其对厂房享有合法权益（如长期租赁、实际占有使用、投资建设等），且该权益未被法律明确排除或禁止，企业可以此为由主张拍卖行为侵犯其合法权益。
   • 建议：企业应收集并整理相关证据，如租赁合同、付款凭证、建设规划许可等，以证明其对厂房的合法权益，并向法院提出执行异议之诉。

3. 拍卖标的存在瑕疵：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，拍卖财产上原有的负担（如租赁权、抵押权等）应当予以公告，并告知竞买人。
   • 分析：若厂房在拍卖前已存在未公告的瑕疵（如存在未解除的租赁合同、未披露的抵押权等），且该瑕疵对拍卖结果产生实质性影响，企业可以此为由主张拍卖无效。
   • 建议：企业应详细了解厂房的权属状况及负担情况，若发现存在未公告的瑕疵，应及时向法院提出异议，并要求撤销拍卖或重新拍卖。

4. 执行依据错误或失效：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行依据（如判决书、裁定书等）应当具有法律效力，且内容明确具体。
   • 分析：若执行依据存在错误（如判决内容不明确、判决已撤销或变更等），或执行依据已失效（如超过执行期限、已履行完毕等），企业可以此为由主张停止执行或撤销拍卖。
   • 建议：企业应仔细审查执行依据的内容及效力状态，若发现存在错误或失效情形，应及时向法院提出书面异议，并要求停止执行或撤销拍卖。

在处理此类案件时，企业还需注意以下几点：

• 及时行动：一旦发现拍卖行为可能侵犯其合法权益，企业应立即向法院提出异议或诉讼，以免错过法定时效。
• 证据充分：企业应收集并整理相关证据，以证明其主张的事实和理由，提高胜诉几率。
• 专业协助：由于此类案件涉及复杂的法律程序和专业知识，企业可考虑聘请专业律师协助处理，以确保权益得到充分保障。

若企业遇到类似问题或有其他法律疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和解决方案。