打电话骚扰他人并播放噪音给他人听，这一行为本身并不直接等同于恐吓他人，但可能构成对他人人格权的侵害，具体取决于行为的性质、频率和后果。以下是对此问题的详细分析：

1. 恐吓行为的定义：

   • 恐吓通常指的是以言语、文字、图像或其他方式，威胁他人生命、身体、财产、名誉、隐私等，使对方产生恐惧心理的行为。单纯的播放噪音，如果没有明确的威胁内容或意图，通常不被直接认定为恐吓。

2. 人格权侵害的可能性：

   • 打电话骚扰他人并播放噪音，可能构成对他人安宁权（属于人格权的一种）的侵害。安宁权是指个人享有生活安宁、不受他人干扰的权利。如果这种骚扰行为频繁发生，且噪音达到一定程度，影响了受害者的正常生活，那么受害者有权要求停止侵害，并可能寻求法律救济。

3. 行为的法律后果：

   • 如果骚扰行为严重到构成对他人人格权的侵害，受害者可以向公安机关报案，要求对行为人进行行政处罚（如罚款、拘留等）。
   • 同时，受害者也有权向人民法院提起民事诉讼，要求行为人承担民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

4. 具体情境下的判断：

   • 是否构成恐吓或人格权侵害，还需考虑具体情境。例如，如果播放的噪音中包含威胁性语言或暗示，那么可能更倾向于被认定为恐吓。
   • 另外，如果骚扰行为是持续性的，且受害者已经明确表示反对，但行为人仍继续实施，那么这也可能加重行为的违法性。

建议：

• 如果你或他人正遭受此类骚扰，建议首先尝试与行为人沟通，要求其停止侵害。
• 如果沟通无果，可以向公安机关报案，寻求行政帮助。
• 同时，也可以考虑向人民法院提起民事诉讼，维护自己的合法权益。

总结：打电话骚扰他人并播放噪音给他人听，虽然不一定直接构成恐吓，但可能构成对他人人格权的侵害。在处理此类问题时，应综合考虑行为的性质、频率和后果，以及受害者的具体感受和需求。如有需要，请直接向我咨询相关法律问题。