强行让别人租车属于违法行为，可能涉及民事侵权甚至刑事犯罪，具体处理方式需根据行为性质和后果来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 民事侵权角度

• 行为性质：强行要求他人租车，可能侵犯他人的财产权（如车辆所有权、使用权）或人身自由权（如通过威胁、限制人身自由等方式强迫交易）。
• 法律后果：
  • 根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
  • 受害者可要求行为人停止侵害、赔偿损失（如租车费用、误工费、精神损害赔偿等）。
• 处理建议：
  • 受害者应保留证据（如录音、录像、聊天记录、证人证言等），证明行为人存在强迫行为。
  • 可通过协商、调解（如居委会、派出所介入）或直接向法院起诉要求赔偿。

2. 行政违法角度

• 行为性质：若强行租车行为伴随威胁、骚扰或轻微肢体冲突，可能违反《治安管理处罚法》第46条（强迫交易）或第40条（非法限制人身自由）。
• 法律后果：
  • 公安机关可对行为人处以行政拘留（5-15日）或罚款（500-1000元）。
• 处理建议：
  • 受害者应立即报警，由公安机关立案调查并处罚。
  • 保留报警回执、行政处罚决定书等证据，后续可据此主张民事赔偿。

3. 刑事犯罪角度

• 行为性质：若强行租车行为伴随暴力、威胁手段，且情节严重（如多次强迫、造成严重后果），可能构成《刑法》第226条（强迫交易罪）或第238条（非法拘禁罪）。
• 法律后果：
  • 强迫交易罪：处3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处3-7年有期徒刑，并处罚金。
  • 非法拘禁罪：处3年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
• 处理建议：
  • 受害者应第一时间报警，并配合公安机关调查取证。
  • 若行为人被刑事立案，受害者可作为被害人参与诉讼，主张刑事附带民事赔偿。

4. 特殊情形：租车合同效力

• 若租车合同系被强迫签订：
  • 根据《民法典》第150条，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
  • 撤销后，合同自始无效，行为人需返还车辆并赔偿损失。
• 处理建议：
  • 受害者应在知道撤销事由之日起1年内向法院起诉撤销合同。
  • 需提供证据证明签订合同时存在胁迫情形（如威胁录音、证人证言等）。

总结建议：

1. 若行为轻微，优先通过协商、调解解决，保留证据以防后续纠纷；
   
2. 若行为涉及威胁、骚扰或轻微肢体冲突，立即报警并要求行政处罚；
   
3. 若行为严重（如暴力、多次强迫），务必报警并配合刑事调查，同时主张民事赔偿；
   
4. 若租车合同系被强迫签订，及时起诉撤销合同并追偿损失。
   

如有具体细节或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为你分析法律风险及应对策略。