犯罪嫌疑人在异地被抓后，是否可以在当地（即办案机关所在地）审问，取决于具体的法律规定和案件情况，主要遵循犯罪地管辖为主、居住地管辖为辅的原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. 犯罪地管辖原则：

   • 刑事案件原则上由犯罪地的人民法院管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地、犯罪结果发生地等与犯罪直接相关的地点。
   • 如果犯罪行为在办案机关所在地实施，或者犯罪结果在办案机关所在地发生，即使犯罪嫌疑人是在异地被抓获，办案机关所在地司法机关对案件仍具有管辖权，可以将其带回办案机关所在地进行审问和审判。
   • 举例：在电信网络诈骗案件中，若诈骗团伙在A地通过网络对B地被害人实施诈骗，B地作为犯罪结果发生地，有权管辖该案件，并将犯罪嫌疑人带回B地进行审问和审判。

2. 居住地管辖原则：

   • 在特定情况下，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
   • 当办案机关所在地是犯罪嫌疑人的长期居住地，且存在便于查明案件事实、保障诉讼顺利进行等因素时，办案机关所在地法院可以对案件进行管辖和审问。
   • 举例：犯罪嫌疑人长期居住在办案机关所在地，在外地犯罪后逃回办案机关所在地被抓，办案机关所在地法院可基于居住地管辖原则进行审问和审判。

3. 不可在当地审问的情况：

   • 如果办案机关所在地与犯罪行为、犯罪结果以及犯罪嫌疑人居住地等都没有关联，不具备法定的管辖权，则不能将异地抓获的犯罪嫌疑人带回办案机关所在地进行审问和审判。
   • 举例：甲在C市实施了盗窃行为，后逃窜至D市被D市警方抓获，若办案机关所在地既不是犯罪行为发生地、结果发生地，也不是甲的居住地，则办案机关所在地司法机关无权将甲带回进行审问和审判。

4. 其他考虑因素：

   • 案件性质与复杂性：对于跨地区、跨部门或案情特别重大、复杂的案件，可能需要移送至其他有管辖权的公安机关或上级公安机关处理。
   • 法律程序与规定：在实际操作中，必须严格遵守刑事诉讼法的相关规定，确保管辖权的合法性和正当性。这包括但不限于立案、侦查、起诉、审判等各个环节的程序要求。

总结与建议：

• 犯罪嫌疑人在异地被抓后，是否可以在办案机关所在地审问，需根据犯罪地管辖原则和居住地管辖原则来判断。
• 如果办案机关所在地与案件有直接关联（如犯罪行为发生地、结果发生地或犯罪嫌疑人居住地），则具备管辖权，可以进行审问和审判。
• 如果办案机关所在地与案件无直接关联，则不具备管辖权，不能进行审问和审判。
• 在实际操作中，应严格遵守刑事诉讼法的相关规定，确保管辖权的合法性和正当性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。