在融资租赁期间，租赁物的所有权归属主要依据法律规定和合同约定来确定，具体分析如下：
法律规定层面：
- 根据《中华人民共和国民法典》第七百四十五条，出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。这意味着，在融资租赁交易中，出租人通常是租赁物的法定所有者，但这一所有权在未进行登记时，可能无法有效对抗不知情的第三方。例如，如果承租人擅自将租赁物转让给不知情的第三人，且该第三人支付了合理对价并完成了交付，那么在未进行所有权登记的情况下，出租人可能无法追回租赁物或对抗该第三人的善意取得。
合同约定层面：
- 融资租赁合同是双方当事人意思自治的体现，因此合同中关于租赁物所有权的约定具有优先效力。双方可以在合同中明确约定租赁期间租赁物的所有权归属，以及租赁期满后的处理方式。例如，合同可以约定租赁期满后租赁物归出租人所有，承租人需按约定返还；或者租赁物归承租人所有，承租人需支付留购价款等。
租赁期满后的所有权归属：
- 除了租赁期间的所有权归属外，租赁期满后的所有权归属也是融资租赁交易中的重要问题。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十七条，出租人和承租人可以约定租赁期限届满租赁物的归属；对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，且无法通过补充协议或交易习惯确定的，租赁物的所有权归出租人。这意味着，在合同没有明确约定或约定不明的情况下，法律倾向于保护出租人的所有权。
法律建议：
- 对于出租人而言，为了确保自身权益得到有效保护，建议在融资租赁合同签订后及时办理所有权登记手续。同时，在合同中明确约定租赁期间和租赁期满后的所有权归属以及处理方式，以避免未来的纠纷。
- 对于承租人而言，在签订融资租赁合同时应仔细审查合同条款，特别是关于租赁物所有权的约定。如果合同中存在不明确或模糊的条款，应及时与出租人协商补充或明确约定，以确保自身权益不受损害。
可能产生的法律后果：
- 如果出租人未进行所有权登记，且承租人擅自转让租赁物给不知情的第三人，出租人可能因无法对抗第三人的善意取得而遭受损失。
- 如果合同中未明确约定租赁期满后的所有权归属，且双方无法达成补充协议或根据交易习惯确定，则租赁物的所有权将归出租人所有，这可能导致承租人在租赁期满后面临无法继续使用租赁物的风险。
综上所述，融资租赁期间租赁物的所有权归属是一个复杂而重要的问题，它受到法律、合同和业务实践的共同影响。因此，在签订融资租赁合同时，双方当事人应充分考虑各种因素并明确约定相关条款，以确保自身权益得到充分保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。