结论：是否构成“小三”不能仅凭是否发生关系且不破坏家庭来判断，这需要从道德、法律以及社会观念等多个角度进行综合考量。

1. 道德角度：

   • 在传统道德观念中，“小三”通常指的是介入他人婚姻，破坏他人家庭关系的不道德角色。即使声称不破坏家庭，但发生关系本身已经是对婚姻忠诚的一种背叛，这种行为在道德上往往受到谴责。
   • 道德评判具有主观性，不同人对于“小三”的定义和评判标准可能存在差异。但普遍而言，与已婚人士发生不正当关系，即使声称不破坏家庭，也难以被社会道德所接受。

2. 法律角度：

   • 在法律上，并没有直接定义“小三”这一概念。但是，如果与已婚人士发生关系，且该行为对婚姻关系造成了实质性的破坏（如导致离婚），那么在某些情况下，可能涉及到法律责任，如离婚损害赔偿等。
   • 此外，如果与已婚人士以夫妻名义共同生活，还可能构成重婚罪，这将受到法律的严厉制裁。但这一点的判定需要严格的法律程序和证据支持。

3. 社会观念角度：

   • 在社会观念中，“小三”往往被视为破坏他人家庭、违背社会公序良俗的角色。即使声称不破坏家庭，但发生关系的行为本身已经违背了社会对于婚姻忠诚和道德的基本期待。
   • 社会观念对于“小三”的评判往往较为严厉，这种行为可能受到周围人的指责和排斥，对个人声誉和社交关系造成负面影响。

综合建议：

• 从道德、法律和社会观念的角度来看，与已婚人士发生关系即使声称不破坏家庭，也难以被社会所接受。这种行为不仅可能对婚姻关系造成实质性的破坏，还可能引发一系列法律和社会问题。
• 如果你或你身边的人正面临类似的情况，建议谨慎考虑自己的行为选择，尊重他人的婚姻和家庭关系，遵守社会道德和法律法规。
• 如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。