结论：退货后能否要求“退一赔三”，需根据具体情况判断，主要看经营者是否存在欺诈行为。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与“退一赔三”的适用条件
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
关键点：
- 欺诈行为：这是“退一赔三”的核心条件。欺诈行为通常指经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
- 退货与赔偿的关系：退货是消费者因商品质量问题或其他原因要求解除合同、返还货款的行为；而“退一赔三”是消费者因经营者欺诈行为而要求的额外赔偿。两者并不互斥，但“退一赔三”的请求需以经营者存在欺诈为前提。
二、不同情况下的分析
经营者存在欺诈行为，且消费者已退货
- 分析：在此情况下，消费者不仅有权要求退货（即返还货款），还有权要求经营者按照购买商品价款的三倍进行赔偿。这是因为经营者的欺诈行为已经侵犯了消费者的合法权益，消费者有权获得额外的赔偿以弥补其损失。
- 建议：消费者应保留好相关证据，如购物凭证、商品照片、与经营者的沟通记录等，以便在要求赔偿时提供证明。
经营者不存在欺诈行为，但消费者已退货
- 分析：如果经营者不存在欺诈行为，只是由于商品质量问题或其他非欺诈原因导致消费者退货，那么消费者只能要求退货（即返还货款），而无权要求“退一赔三”。因为“退一赔三”的请求需以经营者存在欺诈为前提，而此情况下经营者并无欺诈行为。
- 建议：消费者在退货时，应与经营者协商好退货事宜，并确保退货过程符合相关法律法规的规定。
消费者未退货，但要求“退一赔三”
- 分析：如果消费者认为经营者存在欺诈行为，但并未选择退货，而是直接要求“退一赔三”，这也是可行的。因为“退一赔三”并不以退货为前提，只要经营者存在欺诈行为，消费者就有权要求赔偿。当然，如果消费者同时希望退货，也可以与经营者协商退货事宜。
- 建议：消费者在要求“退一赔三”时，应同样保留好相关证据，以便在需要时提供证明。同时，也可以考虑与经营者协商解决纠纷，以节省时间和精力。
三、实际操作中的注意事项
- 证据收集：无论选择退货还是要求“退一赔三”，消费者都应保留好相关证据，如购物凭证、商品照片、与经营者的沟通记录等。这些证据在后续维权过程中将起到至关重要的作用。
- 协商与投诉：在发现经营者存在欺诈行为后，消费者可以先尝试与经营者协商解决纠纷。如果协商无果，可以向消费者协会或相关行政部门投诉，以维护自己的合法权益。
- 法律途径：如果协商和投诉均无法解决问题，消费者还可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
总结：退货后能否要求“退一赔三”，主要取决于经营者是否存在欺诈行为。如果存在欺诈行为，消费者有权要求退货并获得三倍赔偿；如果不存在欺诈行为，则消费者只能要求退货而无权要求赔偿。在实际操作中，消费者应保留好相关证据，并尝试与经营者协商解决纠纷；如果协商无果，可以向相关部门投诉或通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。