结论：酒店股东私人欠银行钱涉诉，法院不一定会查封酒店并禁止其营业。这主要取决于债务的性质、股东的责任范围以及酒店财产的独立性等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 债务性质与股东责任：

   • 如果股东所欠银行的债务是其个人债务，与酒店无关，那么通常情况下，法院不会直接查封酒店。因为个人债务应由个人财产承担，而酒店作为独立的法人实体，其财产应独立于股东的个人财产。
   • 然而，如果股东将酒店财产用于个人债务担保，或者存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况，那么根据《公司法》的相关规定，法院可能会“刺破公司面纱”，直接查封酒店财产以偿还股东的个人债务。

2. 酒店财产的独立性：

   • 酒店作为独立的法人实体，其财产应独立于股东的个人财产。如果酒店能够证明其财产与股东个人财产完全分离，且没有用于股东个人债务的担保，那么法院通常不会查封酒店。
   • 如果酒店财产与股东个人财产混同，或者酒店存在其他违法行为，如偷税漏税、非法经营等，那么法院可能会根据相关法律法规对酒店进行查封或采取其他强制措施。

3. 法院查封的程序与条件：

   • 法院查封酒店需要遵循严格的法律程序，包括发出查封令、通知酒店及相关方、进行财产清查等。
   • 查封酒店通常需要满足一定的条件，如债务人未履行生效法律文书确定的义务、存在转移或隐匿财产的风险等。

4. 对酒店营业的影响：

   • 如果法院查封了酒店，那么酒店的营业可能会受到严重影响。查封期间，酒店可能无法正常使用其财产进行经营活动，导致业务中断、客户流失等后果。
   • 然而，如果酒店能够及时与债权人协商解决债务问题，或者通过法律途径申请解除查封，那么酒店的营业可能会得到恢复。

建议：

• 对于酒店股东而言，应尽量避免将酒店财产用于个人债务担保，确保酒店财产的独立性。
• 如果股东确实面临个人债务问题，应及时与债权人协商解决，避免债务问题升级到法律诉讼层面。
• 如果酒店确实面临被查封的风险，应及时咨询专业律师，了解相关法律法规和程序，积极采取措施保护酒店财产和营业。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。