诈骗罪的判决并不必然要认定分赃情况，但分赃情况可能作为量刑的参考因素之一。以下从不同角度为你详细分析：

一、诈骗罪的定罪标准

诈骗罪的定罪主要依据的是犯罪行为的构成要件，即行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大。在定罪过程中，法院主要关注的是犯罪行为的性质、手段、后果以及行为人的主观故意等因素，而分赃情况并不是定罪的必备要素。

二、分赃情况在量刑中的作用

虽然分赃情况不是定罪的必备要素，但在量刑过程中，法院可能会考虑分赃情况作为量刑的参考因素之一。具体来说：

1. 分赃数额与量刑：

   • 如果行为人分得的赃款数额较大，可能表明其在犯罪中的地位和作用相对较大，从而可能面临更重的刑罚。
   • 反之，如果行为人分得的赃款数额较小，或者没有分得赃款，可能表明其在犯罪中的地位和作用相对较小，从而可能面临较轻的刑罚。

2. 分赃方式与量刑：

   • 如果行为人通过积极手段获取赃款，如主动索要、威胁等，可能表明其主观恶性较大，从而可能面临更重的刑罚。
   • 如果行为人被动接受赃款，或者没有直接参与分赃，可能表明其主观恶性相对较小，从而可能面临较轻的刑罚。

三、分赃情况不是量刑的唯一决定因素

需要强调的是，分赃情况并不是量刑的唯一决定因素。法院在量刑时，会综合考虑犯罪行为的性质、手段、后果、行为人的主观故意、犯罪前后的表现、是否有自首、立功等情节以及社会危害程度等多种因素。因此，即使分赃情况相同，由于其他因素的不同，行为人也可能面临不同的刑罚。

四、实际案例中的考量

在实际案例中，法院会根据具体案情来综合考量分赃情况对量刑的影响。例如，在共同诈骗犯罪中，如果某个行为人虽然分得了较多赃款，但其在犯罪中起次要或辅助作用，且具有自首、立功等情节，法院可能会对其从轻或减轻处罚。反之，如果某个行为人虽然分得的赃款较少，但其在犯罪中起主要作用，且主观恶性较大，法院可能会对其从重处罚。

总结与建议：

诈骗罪的判决并不必然要认定分赃情况，但分赃情况可能作为量刑的参考因素之一。在面临诈骗罪指控时，建议你积极配合司法机关的调查工作，如实陈述案情，提供相关证据材料。同时，你也可以寻求专业律师的帮助，通过律师的辩护来争取更轻的刑罚或更好的诉讼结果。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。