结论：未成年时有犯罪记录但未被拘留，一般情况下不影响其在村里选治保主任的资格，但具体还需根据当地政策、选举规定以及犯罪记录的性质和严重程度来综合判断。
分析说明：
犯罪记录与选举资格的关系：
- 犯罪记录本身并不直接剥夺一个人的选举权或被选举权。选举权和被选举权是公民的基本政治权利，除非法律有特别规定（如因犯罪被剥夺政治权利），否则不应被随意剥夺。
- 未成年时的犯罪记录，如果未导致被剥夺政治权利，通常不会影响成年后的选举资格。
未被拘留的影响：
- 未被拘留意味着该未成年人的犯罪行为可能相对较轻，或者存在其他从轻、减轻处罚的情节。这通常不会成为其未来参与选举的障碍。
- 拘留是刑事诉讼中的一种强制措施，与最终的刑事判决和犯罪记录的性质无直接关联。因此，未被拘留并不直接决定选举资格。
当地政策和选举规定：
- 尽管法律上可能未明确禁止有犯罪记录的人参与选举，但当地政策和选举规定可能有额外的要求或限制。
- 例如，某些地区可能规定有严重犯罪记录的人不得担任公职或参与选举。这种规定通常基于地方治理的需要和公众对公职人员道德品质的期望。
犯罪记录的性质和严重程度：
- 如果未成年时的犯罪记录涉及严重暴力犯罪、贪污腐败等严重违法行为，即使未被拘留，也可能对选举资格产生负面影响。
- 相反，如果犯罪记录较轻，且已经过长时间的改正和表现良好，那么对选举资格的影响可能会较小。
建议与行动指南：
- 了解当地政策：在参与选举前，建议先了解当地的相关政策和选举规定，特别是关于有犯罪记录人员参与选举的具体要求。
- 咨询相关部门：如果有疑问或不确定自己的选举资格，可以向当地的选举委员会或相关部门咨询，以获取准确的信息和指导。
- 积极改正表现：无论过去是否有犯罪记录，都应该积极改正自己的行为，表现良好，以赢得公众的信任和尊重。
特殊场景：
- 如果当地政策或选举规定明确禁止有犯罪记录的人参与选举，那么即使未成年时的犯罪记录未被拘留，也可能无法参与治保主任的选举。
- 如果犯罪记录涉及特别严重的违法行为，即使法律未明确禁止，也可能因公众舆论或道德压力而难以当选。
法律依据与参考：
- 虽然直接的法律条文可能未明确提及未成年犯罪记录对选举资格的影响，但可以根据《中华人民共和国宪法》中关于选举权和被选举权的规定，以及地方选举法规和政策来综合判断。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。