结论：是否构成犯罪需结合具体行为阶段、主观故意及法律评价综合判断，自行销毁行为本身不直接导致定罪，但可能影响量刑或犯罪形态认定。以下从不同角度展开分析：

一、行为定性：是否构成犯罪预备或未遂？

1. 若行为仅停留在制造阶段且未完成
   根据《刑法》第二十二条，犯罪预备是指为犯罪准备工具、制造条件的行为。若您仅用马桶疏通器改造为可发射钢珠的装置，但尚未实际使用或针对特定目标实施威胁，且因意识到违法而主动销毁，可能被认定为犯罪预备。但主动销毁行为可能构成“中止”，根据《刑法》第二十四条，在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。

2. 若行为已进入“着手”阶段
   若您已持改造后的装置对准他人或特定目标，但因意志以外原因（如被他人制止）未发射，或虽发射但未造成伤害，可能构成犯罪未遂。但自行销毁行为仍可能被评价为中止，需结合具体场景判断是否“自动有效防止犯罪结果发生”。例如，若在发射前主动销毁装置并放弃犯罪意图，更可能被认定为中止。

二、主观故意的影响：是否具有非法目的？

1. 若改造装置仅出于“好奇”或“娱乐”
   若您无伤害他人、破坏财物等非法目的，仅因好奇改造装置，且主动销毁，可能不构成犯罪。但需注意：即使无主观恶意，非法制造枪支、爆炸物等危险物品仍可能触犯行政法规（如《治安管理处罚法》第三十二条），需承担行政责任。

2. 若改造装置具有非法目的（如报复、威胁）
   若您改造装置的目的是实施犯罪（如伤害他人、抢劫），则即使未实际使用，也可能因“为犯罪准备工具”被认定为犯罪预备。但主动销毁行为可能减轻或免除处罚，需结合中止的“自动性”和“彻底性”判断。

三、法律后果：可能面临哪些责任？

1. 刑事责任

   • 若构成犯罪预备或未遂，可能面临《刑法》第一百一十四条（以危险方法危害公共安全罪，未遂）或第二百三十四条（故意伤害罪，预备）等条款的处罚，但主动销毁的中止行为可能免除处罚。
     
   • 若改造装置被认定为“枪支”（根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，若发射弹丸动能≥1.8焦耳/平方厘米），可能触犯《刑法》第一百二十五条（非法制造、买卖枪支罪），但主动上交或销毁可依法从轻、减轻或免除处罚。

2. 行政责任
   即使不构成犯罪，非法制造、携带危险物品可能违反《治安管理处罚法》第三十二条，面临五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。

四、实务建议：如何降低法律风险？

1. 立即停止行为并销毁装置：若已改造但未使用，应彻底销毁装置并保留证据（如销毁过程视频、照片），证明主动放弃犯罪意图。
   
2. 咨询律师评估风险：若行为已进入“着手”阶段或装置被认定为枪支，建议尽快委托律师介入，通过自首、立功等情节争取从宽处理。
   
3. 避免类似行为：改造具有危险性的装置可能涉及多重法律风险，建议通过合法途径满足好奇心或娱乐需求。

总结：自行销毁行为本身不直接导致定罪，但需结合行为阶段、主观故意及装置性质综合判断。若您已意识到违法并主动停止，法律上更倾向于从宽处理，但具体需结合证据和细节分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。