结论：丈夫是否构成犯罪，不能一概而论，需要结合具体情况来判断，可能涉及盗窃罪、诈骗罪或无罪等不同情形。以下从不同角度进行分析：
若丈夫在妻子不知情的情况下，私自将妻子车辆抵押，并获取了抵押款，之后妻子将车开回：
- 盗窃罪的可能性：如果丈夫在抵押车辆时，采取了秘密手段（如伪造文件、冒充车主等），使得抵押权人或相关方在不知情的情况下接受了抵押，并且丈夫因此获得了抵押款，那么这种行为可能构成盗窃罪。因为丈夫以非法占有为目的，秘密窃取了抵押权人或相关方的财物（即抵押款）。但需注意，此处的“盗窃”对象并非车辆本身，而是基于抵押行为所获得的财物。不过，在司法实践中，对于此类行为是否直接认定为盗窃罪存在争议，更多可能会从诈骗罪的角度进行考量。
- 诈骗罪的可能性：如果丈夫通过虚构事实或隐瞒真相的方式（如伪造妻子同意抵押的文书、冒充妻子签字等），使得抵押权人或相关方误以为丈夫有权处分车辆，并因此接受了抵押，那么丈夫的行为可能构成诈骗罪。因为丈夫以非法占有为目的，通过欺骗手段使他人陷入错误认识，并基于该错误认识处分了财物（即接受了抵押并支付了抵押款）。
- 无罪的可能性：如果丈夫虽然私自抵押了车辆，但并未获取任何财物，或者获取的财物与车辆价值相差悬殊，且妻子能够顺利将车开回，未造成实际损失，那么丈夫的行为可能不构成犯罪。但这种情况较为罕见，且需具体分析。
若丈夫在抵押车辆时，妻子知情但未明确表示反对，之后妻子又将车开回：
- 在这种情况下，由于妻子对抵押行为是知情的，因此丈夫的行为可能不构成盗窃罪或诈骗罪。但妻子将车开回的行为可能引发与抵押权人之间的纠纷，如抵押权人要求实现抵押权等。此时，丈夫和妻子可能需要共同面对抵押权人的诉求，并协商解决纠纷。
法律建议：
- 如果丈夫的行为已经涉嫌犯罪，建议尽快向公安机关自首，并如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚。
- 如果妻子对丈夫的抵押行为不知情或不同意，建议妻子及时与抵押权人沟通，说明情况，并尝试通过协商、诉讼等方式解决纠纷。
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
后续行动建议：
- 收集并保存所有与抵押行为相关的证据，如抵押合同、车辆登记证书、妻子是否知情的证据等。
- 与抵押权人进行沟通，了解其诉求，并尝试协商解决方案。
- 如果协商无果，可以考虑通过诉讼等方式解决纠纷。在此过程中，务必遵循法律程序，维护自己的合法权益。