结论：向税务机关检举15年前伪造普通发票偷逃税的行为，若证据充分且符合法定条件，税务机关一般会依法受理并可能立案，但具体是否立案需结合证据效力、追诉时效、行政管辖权等因素综合判断。以下从法律实务角度展开分析：

一、税务机关立案的法定条件

根据《税收征收管理法》第十三条及《税务稽查案件办理程序规定》（国家税务总局令第52号），税务机关受理检举需满足以下条件：

1. 证据充分性：检举人需提供能直接证明违法事实的证据（如伪造发票原件、交易记录、资金流向等），且证据需形成完整链条，排除合理怀疑。
2. 违法事实清晰：需明确被检举人、违法时间、违法手段（如伪造发票的具体方式）、偷逃税金额等关键要素。
3. 属于税务机关管辖范围：普通发票违法案件由县级以上税务机关管辖，若涉及跨区域或重大案件，可能由上级税务机关指定管辖。

二、15年前违法行为的追诉时效问题

1. 行政处罚时效：根据《行政处罚法》第三十六条，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；但涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，时效延长至五年。伪造发票偷逃税一般适用二年时效，但若能证明违法行为存在连续或继续状态（如持续使用伪造发票），时效可能从终了之日起计算。
2. 刑事追诉时效：若偷逃税金额达到刑事立案标准（如《刑法》第二百零一条逃税罪），追诉时效为五年至十年（具体根据数额和情节）。但若税务机关已依法下达追缴通知后，纳税人仍不补缴税款、滞纳金且不接受行政处罚的，不受追诉期限限制。

关键点：若15年前的违法行为已超过行政处罚时效，税务机关可能仅作出补缴税款、加收滞纳金等处理，而不予行政处罚；但若涉及刑事犯罪且未过追诉时效，税务机关会移送公安机关立案侦查。

三、证据效力与立案风险

1. 证据真实性：伪造发票需经税务机关鉴定真伪，其他证据（如证人证言、银行流水）需与发票信息相互印证。
2. 证据完整性：若证据仅能证明部分违法事实（如仅发现伪造发票但无法证明偷逃税金额），税务机关可能要求补充证据，否则可能不予立案。
3. 证据合法性：检举人通过非法手段获取的证据（如窃听、偷拍）可能被排除，需确保证据来源合法。

四、实务建议

1. 整理证据清单：将证据按时间、类型分类，标注关键信息（如发票号码、交易日期、金额），并制作书面说明。
2. 提交书面检举材料：明确被检举人信息、违法事实、证据来源及诉求（如要求补缴税款、处罚或移送司法机关）。
3. 配合税务机关调查：若税务机关要求补充材料或协助调查，需及时响应，避免因消极配合影响立案进度。
4. 关注立案反馈：税务机关应在收到检举后15个工作日内告知是否受理，若未获反馈可向上级税务机关申请复核。

总结：15年前的伪造发票偷逃税案件，若证据充分且未过追诉时效，税务机关会依法处理；但因时间久远，证据收集和时效认定可能存在挑战。建议您尽快整理证据并提交书面检举材料，必要时可委托律师协助与税务机关沟通。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。