缔约过失责任损失的确认，主要涉及缔约过失责任的认定以及损害赔偿额的确定两个方面。以下是对这两个方面的详细分析：

一、缔约过失责任的认定

缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。其认定主要依据以下构成要件：

1. 缔约阶段：

   • 缔约过失责任发生在合同订立过程中，即从双方当事人开始接触、磋商，到合同成立之前的这一阶段。若合同已经成立并生效，则不属于缔约过失责任的范畴，而可能涉及违约责任等问题。

2. 一方违反先合同义务：

   • 先合同义务是指在合同订立过程中，当事人依据诚实信用原则所应负的通知、保护、协助、保密等义务。例如，在房屋买卖中，卖方有义务如实告知买方房屋的实际情况，包括是否存在质量问题、产权纠纷等。若一方故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况，就违反了先合同义务。

3. 对方信赖利益受损：

   • 信赖利益是指一方基于对另一方的信赖而产生的利益，如为订立合同而支出的费用（如差旅费、鉴定费等）、丧失的其他交易机会等。若因一方的缔约过失行为导致另一方的信赖利益受损，则构成缔约过失责任。

4. 违反先合同义务与信赖利益受损之间存在因果关系：

   • 即对方的信赖利益受损是由于一方违反先合同义务所导致的。例如，在房屋买卖例子中，如果因为卖方未如实告知房屋存在严重质量问题，导致买方在购买后发现该问题并遭受了经济损失，那么卖方的行为与买方的损失之间就存在因果关系。

二、损害赔偿额的确定

在确认缔约过失责任后，需要进一步确定损害赔偿额。损害赔偿额的确定主要遵循以下原则：

1. 全面赔偿原则：

   • 旨在使受害人恢复到如同合同未曾订立时的状态，即赔偿范围应包括受害人的直接损失和间接损失。直接损失是指因一方的缔约过失行为直接导致的现有财产的减少，如为准备履行合同而支出的费用；间接损失则是指因缔约过失行为而使受害人丧失了可能获得的利益，如因相信合同能够成立而放弃的其他交易机会所带来的收益。

2. 合理预见原则：

   • 根据《民法典》的相关规定，赔偿的范围应以违反先合同义务的一方在订立合同时能够预见到的损失为限。例如，在洽谈一项大型工程项目合作时，若一方在洽谈时明确表示该项目成功后预计可获得高额利润，但另一方突然反悔导致项目流产。在确定赔偿额时，需要考虑反悔方在订立合同时是否能够预见到对方会因该项目的失败而遭受如此高额的利润损失。

具体计算方法：

• 实际损失计算法：以受害人实际遭受的损失作为赔偿的依据。这需要对受害人的各项损失进行详细核算，包括直接的经济支出和间接的经济损失。例如，为履行合同购买了专用设备、聘请了专业人员，并支付了相关的培训费用等实际支出，就是实际损失。

• 可得利益计算法：在某些情况下，受害人虽然没有实际遭受财产的直接减少，但因缔约过失行为而丧失了可能获得的利益。对于这部分可得利益的计算，通常需要根据市场情况、行业惯例等因素进行综合判断。例如，预计产品上市后能够获得一定的市场份额和利润，但由于缔约过失行为导致项目无法进行，丧失了这部分预期的可得利益。在计算赔偿额时，可以参考同行业类似产品的平均利润率、市场占有率等数据来估算。

举例说明：

假设A公司与B公司洽谈一项合作项目，A公司为此专门组织团队进行市场调研和方案策划，花费了大量的人力、物力。但后来B公司无故终止谈判，导致A公司的这些投入无法收回。在此情况下，A公司的信赖利益受到了损害，B公司应承担缔约过失责任。在确定赔偿额时，应首先计算A公司的实际损失，包括市场调研和方案策划的费用等。同时，如果A公司能够证明因B公司的终止谈判行为而丧失了其他交易机会，且这些交易机会所带来的收益是B公司在订立合同时能够预见到的，那么这部分可得利益也应纳入赔偿范围。

综上所述，缔约过失责任损失的确认需要综合考虑多个因素，包括缔约过失责任的认定以及损害赔偿额的确定等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。