企业工程中标后，发包单位领导给亲戚提供运输服务这一行为是否可行，需分情况讨论：

1. 若该运输服务属于工程正常需求，且通过合法程序进行：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，工程中标后，发包单位有权根据工程需要，通过合法程序选择服务提供商。若运输服务是工程正常需求的一部分，且发包单位领导在遵循公开、公平、公正的原则下，通过合法程序（如招标、比选等）选择其亲戚作为服务提供商，且该选择过程无违法违规行为，那么这一行为在法律上是可行的。
   • 法律建议：尽管法律上可能允许，但为了避免潜在的利益冲突和质疑，发包单位应确保选择过程的透明度和公正性，最好有第三方监督或记录，以证明选择过程的合法性和合理性。

2. 若该运输服务并非工程正常需求，或未通过合法程序进行：

   • 法律背景：如果运输服务并非工程所必需，或者发包单位领导未通过合法程序选择其亲戚作为服务提供商，而是直接指定或私下交易，那么这一行为可能构成利益输送或违反招投标法规，从而面临法律风险。
   • 可能后果：根据情节轻重，发包单位领导可能面临行政处罚（如罚款、警告等），甚至可能构成犯罪（如受贿罪、滥用职权罪等），需要承担刑事责任。同时，企业也可能因违规行为而受到处罚，影响企业声誉和业务发展。
   • 法律建议：发包单位应严格遵守相关法律法规，确保所有服务提供商的选择都通过合法程序进行，并保留完整的记录和证据。如果确实需要选择亲戚作为服务提供商，应提前进行利益申报和回避，以避免潜在的法律风险。

额外提醒：

• 在实际操作中，即使运输服务是工程正常需求且通过合法程序选择服务提供商，发包单位也应谨慎处理与亲戚的关系，避免引起不必要的质疑和纠纷。
• 如果发包单位领导在工程中标后利用职权为亲戚谋取私利，不仅可能违反法律法规，还可能损害企业的利益和声誉。因此，企业应加强内部管理和监督，确保所有行为都符合法律法规和道德规范。

总结：企业工程中标后，发包单位领导给亲戚提供运输服务是否可行，取决于该服务是否属于工程正常需求以及是否通过合法程序进行选择。在处理此类问题时，发包单位应严格遵守相关法律法规，确保选择过程的透明度和公正性，以避免潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。