结论前置：没有先出示执法证，执法行为在程序上存在重大瑕疵，可能导致执法行为无效、收集的证据不被采信、执法人员承担相应责任，并损害执法机关形象。行政相对人有权拒绝配合执法，并可通过法律途径维护自身权益。

详细分析：

1. 执法行为可能无效：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政执法人员在执行公务时，必须主动向当事人或有关人员出示执法证件。这是表明执法人员身份和执法资格的法定程序。若未出示，其执法行为在程序上存在重大瑕疵，可能导致整个执法行为及结果不被法律认可，进而被认定为无效。
   • 实际影响：例如，在行政处罚案件中，若执法人员在作出处罚决定时未出示执法证，当事人有权以此为由对处罚决定的合法性提出质疑。在行政复议或行政诉讼中，复议机关或人民法院可能因程序违法而撤销该处罚决定。

2. 收集的证据可能不被采信：

   • 法律依据：按照法律规定及证据规则，行政执法过程中收集的证据必须符合法定程序。若执法人员未出示执法证进行执法，在此过程中收集的证据（如询问笔录、现场勘查记录等）可能因程序不合法而不被行政复议机关、人民法院等采信。
   • 实际影响：在行政诉讼案件中，若被告行政机关提供的证据存在执法人员未出示执法证的情况，法院可能会排除该证据，从而影响行政机关的举证能力和最终的裁判结果。

3. 执法人员自身需承担相应责任：

   • 内部纪律处分：各行政执法部门均有内部的执法规范和纪律要求，明确规定执法人员在执法时必须出示执法证件。违反此规定者，可能会受到警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等内部纪律处分。这些处分不仅会影响执法人员的职业发展，还可能对其个人声誉造成损害。
   • 行政赔偿责任乃至刑事责任：根据《国家赔偿法》，若因执法人员未出示执法证的违法执法行为给当事人造成了人身伤害或财产损失，当事人有权要求行政赔偿。此外，若违法行为构成犯罪，还可能依法追究刑事责任。例如，在强制执法过程中，若执法人员未出示执法证且执法行为不当，导致当事人受损，执法人员及其所在单位可能需承担赔偿责任。在严重情况下，执法人员还可能面临刑事处罚。

4. 行政相对人的权益得到保护：

   • 拒绝配合执法的权利：当行政执法人员未出示执法证时，行政相对人无法确认其执法身份和资格的合法性，因此有权拒绝配合其执法行为。这是行政相对人的合法权利，受法律保护。例如，在市场监管执法中，若执法人员未出示执法证就要求商户接受检查，商户可以依法拒绝，并要求执法人员出示证件后再配合。这种拒绝行为是合理合法的，不会因此承担不利的法律后果。
   • 法律救济途径：行政相对人对未出示执法证的执法行为不服时，可以向上一级部门申请行政复议，要求撤销或更改其执法行为。如果对复议结果不服，还可以向法院提起诉讼，通过司法途径维护自己的合法权益。

5. 对执法机关形象的影响：

   • 损害执法机关形象：执法人员的行为代表着整个执法机关的形象和公信力。未出示执法证件的执法行为会削弱公众对执法机关的信任和支持，降低执法机关在社会中的声誉和地位。

建议与总结：

对于执法人员而言，必须严格遵守相关法律法规和程序规定，主动出示执法证件以证明其身份和执法权限。这不仅是维护执法合法性和有效性的必要措施，也是保护执法人员自身免受法律责任追究、保障行政相对人合法权益以及维护执法机关形象和公信力的关键所在。

对于行政相对人而言，面对未出示执法证的执法行为时，应充分了解自己的权利和应对措施。有权要求执法人员出示执法证件，如执法人员拒绝或无法出示，行政相对人有权拒绝配合其执法行为，并可通过法律途径维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。