原告无证据的陈述，法庭一般不会采纳。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
证据规则的基本原则：
- 在诉讼中，证据是认定事实的基础。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告有责任提供证据来支持其主张。如果原告无法提供充分、有效的证据来证明其陈述的事实，那么法庭通常不会采纳这些无证据支持的陈述。
法庭对证据的审查标准：
- 法庭在审查证据时，会遵循合法性、关联性和真实性的标准。无证据的陈述显然无法满足这些标准，因为它们缺乏客观、可验证的依据。法庭需要确保所采纳的证据是可靠、有说服力的，能够作为认定事实的依据。
无证据陈述的法律后果：
- 如果原告仅提出无证据的陈述，而无法提供任何证据来支持，那么这些陈述在法庭上将缺乏说服力。在极端情况下，如果原告完全无法提供任何证据，法庭可能会驳回其诉讼请求，因为原告未能履行其举证责任。
特殊情况下的考量：
- 尽管一般情况下无证据的陈述不会被法庭采纳，但在某些特殊情况下，法庭可能会考虑其他因素。例如，如果被告自认了原告陈述的事实，或者存在其他间接证据能够间接证明原告陈述的事实，那么法庭可能会在一定程度上采纳这些陈述。然而，这些情况都是例外，并不改变无证据陈述在一般情况下不被采纳的原则。
法律建议：
- 对于原告而言，在提起诉讼前应充分准备证据，确保能够支持其主张。如果缺乏直接证据，应考虑通过其他方式（如证人证言、鉴定意见等）来间接证明事实。同时，在诉讼过程中，原告应积极配合法庭的调查和询问，提供必要的证据和解释，以增加其陈述被采纳的可能性。
行动建议：若您作为原告面临无证据支持陈述的情况，建议立即咨询专业律师，评估现有证据的充分性，并探讨通过其他合法途径收集证据的可能性。如有任何法律问题，特别是涉及刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷、经济纠纷等领域的问题，可以直接向我咨询。