在调解过程中进行虚假陈述是违法的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律责任角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在诉讼或调解过程中应当遵循诚实信用原则，如实陈述事实。虚假陈述可能构成妨碍民事诉讼的行为，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 在调解过程中，虽然调解协议本身不具有强制执行力（除非经过司法确认），但虚假陈述仍然可能损害对方当事人的合法权益，破坏调解的公正性和效率。如果虚假陈述导致调解协议无效或被撤销，虚假陈述方可能需要承担因此产生的法律责任，包括赔偿对方因此遭受的损失。

2. 调解协议效力角度：

   • 调解协议是基于双方当事人的真实意思表示达成的。如果一方在调解过程中进行虚假陈述，导致对方在误解的基础上签订调解协议，那么该调解协议可能因存在欺诈、胁迫等情形而被认定为无效或可撤销。
   • 一旦调解协议被认定为无效或可撤销，双方当事人之间的纠纷将回到原始状态，可能需要重新通过诉讼或其他方式解决。这不仅浪费了双方的时间和精力，还可能加剧双方之间的矛盾和冲突。

3. 道德和诚信角度：

   • 调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，其核心在于通过双方的协商和妥协达成共识。虚假陈述违背了调解的基本原则和道德要求，破坏了调解的公正性和诚信基础。
   • 在商业和社会交往中，诚信是建立长期合作关系和良好社会秩序的基础。虚假陈述不仅损害了对方的利益，也损害了自身的信誉和形象，可能对未来的商业活动和社会交往产生负面影响。

建议：

• 在调解过程中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，如实陈述事实，提供真实、准确的证据和信息。
• 如果发现对方在调解过程中进行虚假陈述，应当及时指出并要求对方纠正。如果对方拒绝纠正或继续进行虚假陈述，可以考虑向调解机构或法院反映情况，并寻求法律帮助。
• 在签订调解协议前，双方当事人应当仔细阅读协议内容，确保协议是基于真实意思表示达成的。如果对协议内容有疑问或不确定的地方，应当及时咨询专业律师或调解员。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。