结论：老物品的归属问题需结合具体情况判断，一般而言，若盗窃者已全额赔偿被害人新物品，老物品原则上应归还盗窃者，但需考虑被害人是否自愿放弃老物品、老物品是否已被处理或灭失等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 从法律赔偿的角度：

   • 盗窃者全额赔偿被害人新物品，通常被视为对被害人因盗窃行为所遭受损失的全面补偿。这种赔偿旨在恢复被害人因盗窃而失去的经济利益，使其在经济上达到被盗前的状态。
   • 在此情况下，若老物品（即被盗物品）仍然存在且未被损坏或灭失，从法律赔偿的公平性和合理性出发，老物品应归还给盗窃者。因为盗窃者已经通过赔偿新物品的方式承担了其盗窃行为的法律责任，被害人再保留老物品将构成不当得利。

2. 从被害人意愿的角度：

   • 被害人对老物品的归属具有处分权。如果被害人明确表示愿意放弃老物品的所有权，或者同意将老物品归还给盗窃者，那么老物品应归还给盗窃者。
   • 反之，如果被害人坚持要求保留老物品，尽管盗窃者已经赔偿了新物品，这可能涉及被害人的个人情感或特殊需求。在这种情况下，双方可以通过协商解决，或者根据具体情况由法院作出裁决。但通常，法律会倾向于保护被害人的合法权益，如果被害人确实有合理理由要求保留老物品，且该要求不违反法律法规和公序良俗，那么老物品可能仍归被害人所有。不过，这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。

3. 从老物品的状态角度：

   • 如果老物品在盗窃后已经被处理（如出售、赠与等）或灭失（如损坏、丢失等），那么老物品自然无法归还给盗窃者。此时，盗窃者已经通过赔偿新物品的方式承担了其责任，无需再对老物品的归属问题承担额外责任。
   • 如果老物品仍然存在但存在损坏或贬值等情况，盗窃者和被害人可以就老物品的修复、折价等问题进行协商。如果协商不成，可以根据具体情况由法院作出裁决，确定老物品的归属和相应的赔偿责任。

建议：

• 对于盗窃者而言，如果已经全额赔偿了被害人新物品，且希望取回老物品，应与被害人进行友好协商，明确老物品的归属问题。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。
• 对于被害人而言，如果收到盗窃者的全额赔偿后，对老物品的归属有疑问或争议，也应与盗窃者进行协商。如果认为自己的权益受到侵害，可以咨询专业律师（即我，刘顺仙律师，专注于刑事辩护领域），了解自己的法律权益和可能的救济途径。

可能后果：

• 如果双方能够就老物品的归属问题达成一致意见，那么可以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。
• 如果双方无法达成一致意见，且争议较大，那么可能需要通过法律途径解决。在这种情况下，法院将根据具体情况和相关法律法规作出裁决，确定老物品的归属和相应的法律责任。