若一审判有罪后发回重审最终被判无罪，赔偿问题主要依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 赔偿义务机关的确定：

   • 根据《国家赔偿法》第二十一条，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。在您所描述的情形中，若一审判决有罪后，案件被发回重审并最终改判无罪，那么原一审法院（如果其判决在发回重审前已生效，或虽未生效但重审后未改变其有罪认定直至更高法院改判）或最终作出有罪判决被撤销的法院（如果发回重审后，该法院或上级法院在重审或后续程序中改判无罪）可能成为赔偿义务机关。但通常情况下，若发回重审后，原审法院或上级法院在重审中直接改判无罪，则该改判无罪的法院（若其判决为最终生效判决）或其上级法院（若其判决被更高法院撤销后改判无罪）的对应原审阶段法院（在此情境下可理解为原一审法院，若其判决在重审中被直接撤销并改判）的“角色”会转化为赔偿义务机关的确定依据，实际操作中更侧重于看哪个法院的判决最终导致了错误羁押或限制人身自由，且该判决已被撤销或改判。简言之，一般是作出最终有罪判决（在发回重审前或重审过程中）并被后续程序撤销或改判无罪的法院，或更准确地说，是因其错误判决导致公民被羁押或限制人身自由的法院，为赔偿义务机关。不过，在多数发回重审改判无罪的案例中，若重审法院直接改判无罪，且原一审判决未生效（即因上诉或抗诉而进入二审后发回），则赔偿义务机关的确定可能更侧重于考虑实际导致错误羁押的司法行为及其对应的法院阶段，实践中可能涉及原一审及二审法院的协同考量，但法律上通常明确由作出最终生效有罪判决（在此情境下为被撤销或改判的判决）的法院或其对应阶段法院承担赔偿责任，若难以直接确定，则可能通过司法程序进一步明确。为简化理解，可认为在发回重审后改判无罪的情况下，若原一审判决未生效即被发回，且重审中改判无罪，则赔偿义务机关的确定需结合具体司法行为及阶段，但通常与最终导致错误羁押的判决作出机关相关，实践中可能需通过法律程序明确，而一般原则是“谁错误判决，谁负责赔偿”。更直接且常见的情况是，若发回重审后，原审法院或上级法院在重审中直接撤销原判并改判无罪，且原判确实存在错误，则原一审法院（若其判决在重审中被直接撤销）或对应阶段法院（若涉及多级法院审理）通常会被视为赔偿义务机关，具体需根据案件审理流程及判决效力来确定。
   • 举例说明：假设张三因某罪被一审法院判处有期徒刑，张三上诉后，二审法院认为事实不清、证据不足，发回重审。重审期间，检察院撤回起诉或法院改判张三无罪。在此情况下，若原一审判决未生效（即因上诉进入二审后发回），且重审中改判无罪，则赔偿义务机关的确定需考虑实际导致张三被羁押的司法行为。若张三的羁押主要基于原一审判决（且该判决在重审中被撤销），则原一审法院可能被视为赔偿义务机关。但若羁押行为涉及多个司法阶段（如逮捕、拘留等），且这些行为与后续判决有直接关联，则可能需通过法律程序进一步明确赔偿义务机关。不过，在大多数发回重审改判无罪的案例中，若重审法院直接改判无罪，且原一审判决确实存在错误，则原一审法院通常会被视为主要的赔偿义务机关。

2. 赔偿范围的确定：

   • 根据《国家赔偿法》第十七条，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权的，受害人有取得赔偿的权利。具体包括错误拘留、错误逮捕、无罪判刑并已执行等情形。
   • 在您所描述的情形中，若公民因一审错误判决被羁押或限制人身自由，且该判决在发回重审后被改判无罪，则公民有权就其被羁押或限制人身自由的期间获得国家赔偿。赔偿范围通常包括人身自由赔偿金（按照国家上年度职工日平均工资计算）以及可能的精神损害抚慰金（在符合法定条件时）。

3. 赔偿程序的启动：

   • 赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。
   • 若赔偿义务机关在规定期限内未作出赔偿决定，或者赔偿请求人对赔偿决定有异议，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
   • 若复议机关逾期不作决定，或者赔偿请求人对复议决定有异议，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

总结与建议：

• 若您或您身边的人遇到一审判有罪后发回重审最终被判无罪的情况，并希望获得国家赔偿，建议首先确定赔偿义务机关（通常是作出最终导致错误羁押的有罪判决并被撤销或改判的法院或其对应阶段法院）。
• 接着，向赔偿义务机关提出赔偿申请，并按照法定程序进行复议或申请赔偿委员会作出赔偿决定。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律指导和帮助，确保您的权益得到充分保障。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。