结论：公证书被某一继承人单独持有且不告知其他继承人的行为，本身并不直接导致法律上的不利后果，但可能引发后续纠纷。其他继承人可通过法律途径查询、复制公证书，并在发现权益受损时主张权利。以下从法律背景、可能后果及建议三个角度展开分析：

一、法律背景：继承公证书的性质与效力

根据《公证法》第三十六条，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。继承公证书作为法定继承或遗嘱继承的证明文件，具有推定的证据效力，即除非存在相反证据，否则法院应采纳其内容作为认定继承事实的依据。

关键点：公证书的效力不依赖于“持有状态”，而取决于其内容是否真实、合法。即使某一继承人单独持有公证书，其他继承人仍可通过法律程序主张权利。

二、可能后果：隐瞒公证书的风险与应对

1. 信息不对称导致的纠纷
   若被继承人未告知其他继承人公证书的存在，可能导致其他继承人对遗产分配情况不知情，进而引发争议。例如，其他继承人可能误以为遗产未分割，而实际已通过公证完成分配。

2. 其他继承人的救济途径

   • 查询与复制公证书：根据《公证法》第三十一条，当事人或利害关系人可向公证机构申请查询、复制与继承事项相关的公证书。其他继承人可凭身份证明及与继承事项的关联性证明（如户口本、亲属关系证明等）向公证机构申请查询。
     
   • 主张权利：若发现公证书内容损害自身权益（如遗嘱继承中未保留必要份额、法定继承中遗漏继承人等），其他继承人可依据《民法典》第一千一百三十三条至第一千一百四十二条的规定，向法院提起继承纠纷诉讼，请求撤销或变更公证书内容。

3. 隐瞒者的法律责任
   若隐瞒者通过伪造、篡改公证书或利用信息不对称侵占其他继承人份额，可能构成《刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪或《民法典》第一百四十八条规定的欺诈，需承担刑事或民事责任。但需注意，单纯“不告知”行为本身不构成犯罪，需结合具体行为性质判断。

三、建议：如何避免纠纷并维护权益

1. 对持有公证书的继承人

   • 主动告知义务：建议持有公证书的继承人及时向其他继承人出示公证书内容，避免因信息不对称引发矛盾。
     
   • 协商分配：若公证书内容涉及遗产分配，可与其他继承人协商调整方案，体现公平原则。

2. 对其他继承人

   • 及时查询公证书：若怀疑存在继承公证但未被告知，可携带身份证明及亲属关系证明向公证机构申请查询。
     
   • 保留证据：在发现权益受损时，注意收集公证书副本、遗产清单、沟通记录等证据，为后续诉讼做准备。
     
   • 法律维权：若协商无果，可委托律师向法院提起继承纠纷诉讼，请求确认继承权或分割遗产。

示例：
假设A作为继承人之一，单独持有继承公证书且未告知其他继承人B、C。B、C发现后，可向公证机构申请查询公证书，发现公证书内容将遗产全部分配给A。此时，B、C可依据《民法典》第一千一百三十条（同一顺序继承人一般应当均等分配）向法院起诉，要求重新分割遗产。

总结：公证书的持有状态不影响其法律效力，但隐瞒行为可能引发纠纷。建议继承人之间保持透明沟通，必要时通过法律途径维护权益。如有具体问题，可直接向我咨询。