这种情况可能涉及正当防卫或故意伤害的认定，具体判决需结合案件细节，但一般可能存在以下两种核心结论：

1. 若认定为正当防卫，则还手者不承担刑事责任
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
   

• 存在现实的不法侵害（如对方正在实施殴打行为）；
  
• 防卫行为具有必要性（如对方持续攻击，不还手可能遭受更严重伤害）；
  
• 防卫行为未明显超过必要限度（如对方用拳头攻击，还手者未使用凶器或攻击要害部位）。
  若符合上述条件，还手者导致对方轻伤的，不构成犯罪，无需承担刑事责任。但需注意，若防卫行为明显超过必要限度（如对方仅轻微推搡，还手者直接击打致轻伤），可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。

1. 若认定为互殴或故意伤害，则还手者可能构成故意伤害罪
   若双方存在事先纠纷或还手行为超出防卫范畴（如对方停止攻击后仍继续追打），可能被认定为互殴。此时，还手者若故意伤害对方身体致轻伤，根据《刑法》第二百三十四条，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。但若还手者具有自首、赔偿谅解等情节，可从轻或减轻处罚。

关键点补充说明：

• 轻伤的认定需依据《人体损伤程度鉴定标准》，如面部创伤、肢体骨折等符合轻伤标准的，可能触发刑事责任。
  
• 司法实践中，需结合双方行为动机、手段、伤害后果等综合判断是否构成正当防卫或故意伤害。例如，若对方先动手且持续攻击，还手者仅用必要手段制止，更可能被认定为正当防卫；若还手者主动升级冲突（如使用凶器），则可能被认定为故意伤害。
  

建议：
若涉及此类案件，建议及时收集现场证据（如监控录像、证人证言），并尽快咨询专业律师，以便更精准地分析案件性质及法律后果。如有进一步疑问，可直接向我提问。