在执行阶段，能否追加母公司作为被执行人，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、基于法人人格否认制度（刺破公司面纱）
法律依据：
- 根据《公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”
适用条件：
- 滥用行为：母公司需存在滥用子公司法人独立地位和股东有限责任的行为，如资金混同、业务混同、人员混同等。
- 逃避债务：母公司的滥用行为需是为了逃避债务，即存在主观恶意。
- 严重损害：母公司的行为需严重损害了债权人的利益，即债权人的债权无法得到实现或受到严重阻碍。
实践操作：
- 在执行阶段，若债权人发现母公司存在上述滥用行为，可向法院申请追加母公司为被执行人，要求其承担连带责任。
- 法院将审查母公司的行为是否构成法人人格否认，若构成，则裁定追加母公司为被执行人。
二、基于合同相对性原则
基本原则：
- 合同相对性原则是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。
适用情况：
- 若子公司与债权人之间的合同纠纷中，母公司并非合同当事人，且不存在法人人格否认的情形，则一般不能直接追加母公司为被执行人。
- 债权人只能依据合同向子公司主张权利，要求其履行合同义务或承担违约责任。
三、基于其他特殊情形
母公司承诺或担保：
- 若母公司曾对子公司的债务作出承诺或提供担保，如出具担保函、承诺函等，则债权人可依据这些文件要求母公司承担相应责任。
- 在这种情况下，即使不存在法人人格否认的情形，债权人也有权追加母公司为被执行人。
母公司作为实际控制人或受益人：
- 若母公司作为子公司的实际控制人或受益人，且存在利用子公司逃避债务、损害债权人利益的行为，债权人也可尝试通过法律途径追究母公司的责任。
- 但这种情况下，追加母公司为被执行人的难度可能较大，需要债权人提供充分的证据证明母公司的实际控制或受益行为。
法律建议
- 收集证据：若债权人认为母公司应承担责任，应首先收集相关证据，如资金往来记录、业务合同、人员任职情况等，以证明母公司存在滥用行为或承诺担保等情形。
- 咨询律师：在执行阶段追加母公司为被执行人涉及复杂的法律程序和证据规则，建议债权人咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略。
- 及时行动：若发现母公司存在逃避债务的行为，债权人应及时采取行动，向法院申请追加母公司为被执行人，以免错过最佳时机。
若您在执行阶段遇到类似问题，或有其他公司法务方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。