关于团伙案件中最后一人未抓获时，已逮捕人员能否在两个月内取保候审的问题，结论需分情况讨论，但核心原则是：取保候审的可行性取决于案件具体证据、社会危险性评估及法律程序要求，而非单纯因同案犯未归案。以下从法律框架、实务操作、风险评估三个角度展开分析：

一、法律框架：取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
4. 羁押期限届满，案件未办结需取保。

关键点：同案犯未归案本身并非取保的法定障碍，但司法机关会重点审查“社会危险性”。若已逮捕人员被认定可能毁灭证据、串供或继续犯罪，即使羁押满两个月，取保概率也极低。

二、实务操作：两个月羁押期内的取保窗口

1. 逮捕后两个月是关键期：
   根据《刑事诉讼法》第156条，逮捕后的侦查羁押期限一般为两个月。若案件复杂可延长，但首次两个月是取保申请的“黄金期”。此时检察机关可能尚未批准延长羁押，司法机关对取保的审查相对宽松。

2. 同案犯未归案的影响：

   • 证据链完整性：若已归案人员能提供完整证据（如供述、物证、电子数据等），且同案犯未归案不影响定罪，取保可能性较高；
     
   • 串供风险：若已归案人员与未归案者关系密切（如亲属、同伙），或案件涉及共同犯罪核心环节（如分工、分赃），司法机关可能以“存在串供风险”为由拒绝取保。

3. 实务案例参考：
   曾有团伙诈骗案中，一名从犯在逮捕后一个月内主动退赃、认罪认罚，且其供述已固定同案犯犯罪事实，最终成功取保；而另一名主犯因涉及核心犯罪环节，即使羁押满两个月仍未获准。

三、风险评估：取保后的义务与后果

1. 取保期间的义务：
   根据《刑事诉讼法》第71条，被取保人需遵守：

   • 未经批准不得离开所居住的市、县；
     
   • 住址、工作单位和联系方式变动的，需在24小时内报告；
     
   • 传讯时及时到案；
     
   • 不得干扰证人作证或毁灭证据。

2. 违反义务的后果：
   若取保期间违反规定，可能被没收保证金、逮捕，甚至撤销取保。例如，某走私案中，一名取保人员因联系同案犯家属被撤销取保并逮捕。

四、行动建议：如何提高取保成功率

1. 及时委托律师介入：
   律师可会见嫌疑人、查阅案卷，评估证据链完整性及社会危险性，并向检察机关提交《取保候审申请书》，强调“无社会危险性”或“符合法定条件”。

2. 主动退赃、认罪认罚：
   若嫌疑人涉及经济犯罪（如诈骗、走私），主动退赃可降低社会危害性；认罪认罚可争取从宽处理，增加取保概率。

3. 关注羁押期限节点：
   在逮捕后第30-45天（即羁押期限届满前）提交取保申请，此时司法机关对延长羁押的审查尚未启动，取保成功率相对较高。

总结：团伙案件中最后一人未归案，不直接决定已逮捕人员能否取保。关键在于证据是否充分、社会危险性是否可控，以及是否符合法定条件。建议家属尽快委托律师，结合案情制定策略，在羁押期限内争取取保。如有具体案情，可进一步向我咨询。