手机店向14岁学生出售手机是否违法需分情况讨论，但通常不直接构成违法，但可能因违反行业规范或监护人意愿引发纠纷，具体处理方式需结合实际情况判断。以下是详细分析：

一、法律层面的直接规定：通常不违法，但有限制性前提

1. 《民法典》对民事行为能力的规定
   14周岁属于限制民事行为能力人，其独立实施的纯获利益（如接受赠与）或与其年龄、智力相适应的民事法律行为有效（如购买文具）。但购买手机属于超出其年龄、智力范围的交易，需经法定代理人（如父母）同意或追认后才生效。
   结论：若监护人事后拒绝追认，交易可能被撤销，手机店需退还货款，学生需返还手机；但交易本身不直接构成“违法”，仅可能因效力瑕疵产生民事纠纷。

2. 《未成年人保护法》的间接约束
   该法第五十九条规定：禁止向未成年人销售烟、酒、彩票或兑付彩票奖金，但未明确将手机列入禁止范围。不过，若手机店明知购买者是未成年人且用于非学习目的（如沉迷游戏），可能因违反“保护未成年人身心健康”的立法精神被行政约谈或处罚（但法律条款未直接规定罚款等措施）。

二、行业规范与实际风险：可能违反商业道德或合同条款

1. 商家自主规定
   部分手机店会通过店内公告或合同条款明确“禁止向未成年人售机”，若违反可能构成违约（如学生或监护人以合同无效为由要求退货）。

2. 监护人主张权利的路径

   • 若学生用压岁钱或自有资金购买，监护人可依据《民法典》第145条主张交易无效，要求退货退款；
     
   • 若手机店未核实购买者年龄（如未要求出示身份证），可能被认定为“未尽审慎义务”，需承担一定过错责任。

三、处理建议：分场景应对纠纷

1. 若监护人反对交易：

   • 优先与手机店协商退货（强调学生属限制民事行为能力人，交易需追认）；
     
   • 协商不成可向当地消费者协会投诉，或以“合同无效”为由向法院起诉（需提供购买凭证、学生年龄证明等证据）。

2. 若手机店拒绝退货且无过错：

   • 监护人需承担一定责任（如未妥善保管学生财产）；
     
   • 可尝试通过学校、社区调解，或向市场监管部门反映商家未履行社会责任。

3. 若手机店存在诱导消费（如虚假宣传）：

   • 可依据《消费者权益保护法》第55条主张“退一赔三”（需证明商家存在欺诈行为）。

四、预防建议：商家与监护人双管齐下

1. 对手机店：

   • 在店内张贴“未成年人购机需监护人陪同”提示；
     
   • 销售时核实购买者年龄（如要求出示身份证或监护人授权书）。

2. 对监护人：

   • 加强对孩子消费行为的监管，明确告知其大额交易需经同意；
     
   • 提前与孩子约定手机使用规则（如用途、时间限制），减少纠纷风险。

总结：手机店向14岁学生售机不直接违法，但可能因交易效力瑕疵或违反行业规范引发纠纷。建议监护人优先协商退货，必要时通过法律途径维权；商家应主动规避风险，履行审慎义务。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据提供针对性方案。