结论：业务员没收到货是否应当赔偿货款，不能一概而论，需要结合具体情况来判断，以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度

   • 如果货物买卖合同中明确约定了业务员（或买方）在未收到货物时的责任承担方式，比如约定了即使未收到货也需支付货款，或者约定了未收到货时的赔偿条款，那么应当按照合同约定来执行。这种情况下，如果业务员未收到货且符合合同约定的赔偿条件，那么业务员可能需要赔偿货款。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

2. 卖方违约角度

   • 如果卖方未能按照合同约定的时间、地点、方式等交付货物，导致业务员（或买方）未能收到货物，且卖方存在过错（如故意拖延、未按时发货等），那么业务员通常不需要赔偿货款，反而有权要求卖方承担违约责任，如继续履行合同、赔偿损失等。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

3. 不可抗力或意外事件角度

   • 如果因为不可抗力（如自然灾害、战争等）或意外事件（如运输事故、货物被盗等）导致货物未能交付给业务员（或买方），且这些事件是双方无法预见、无法避免且无法克服的，那么业务员通常不需要赔偿货款。在这种情况下，双方可以协商解决合同后续事宜，如解除合同、延期履行等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。

4. 业务员自身过错角度

   • 如果业务员（或买方）因为自身过错（如提供错误的收货地址、未按时接收货物等）导致未能收到货物，那么业务员可能需要承担一定的责任。但是，这种责任并不一定是赔偿货款，而是可能需要根据具体情况来承担部分损失或费用。
   • 具体分析：在这种情况下，需要分析业务员的过错与未收到货物之间的因果关系，以及这种过错对合同履行的影响程度。如果业务员的过错是导致未收到货物的主要原因，那么业务员可能需要承担相应的赔偿责任；但如果业务员的过错只是次要原因，或者卖方也存在一定的过错，那么赔偿责任可能会相应减轻或免除。

建议：

• 在处理货物买卖合同纠纷时，建议首先仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务。
• 如果发生纠纷，建议及时与卖方沟通协商，尝试通过友好方式解决争议。
• 如果协商无果，可以考虑寻求法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

后续思考：

• 在签订货物买卖合同时，建议明确约定货物的交付方式、时间、地点以及未收到货物时的责任承担方式等条款，以减少后续纠纷的发生。
• 在履行合同过程中，建议双方保持密切沟通，及时了解货物的运输和交付情况，以便及时发现问题并采取措施解决。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。