结论：户主是否需要负责任，取决于具体情况，包括户主是否尽到了合理的安全保障义务、是否存在过错行为等。以下从不同角度进行分析：

1. 户主未尽到安全保障义务的情况

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果户主在提供饮酒场所时，未尽到合理的安全保障义务，例如未对饮酒者进行必要的劝阻、未在饮酒者醉酒后提供必要的照顾或帮助其安全离开等，导致饮酒者在外打架并造成损害，户主可能因未尽到安全保障义务而承担一定的赔偿责任。
   • 例子：假设户主明知其中一人已经醉酒且情绪激动，但仍未采取任何措施防止其外出打架，结果该醉酒者在外与他人发生冲突并造成损害，此时户主可能因未尽到安全保障义务而被认定为存在过错，需要承担相应的赔偿责任。

2. 户主已尽到安全保障义务的情况

   • 法律解释：如果户主已经尽到了合理的安全保障义务，例如对饮酒者进行了必要的劝阻、在饮酒者醉酒后提供了必要的照顾或帮助其安全离开等，且没有其他过错行为，那么户主通常不需要对饮酒者在外打架造成的损害承担责任。
   • 例子：假设户主在饮酒过程中多次劝阻饮酒者不要过量饮酒，并在饮酒者醉酒后安排其休息或联系其家人接回，结果饮酒者仍私自外出打架并造成损害，此时户主已经尽到了安全保障义务，通常不需要承担责任。

3. 特殊情况：户主存在过错行为

   • 法律解释：如果户主在提供饮酒场所时存在过错行为，例如故意劝酒、强迫饮酒等，导致饮酒者醉酒并外出打架造成损害，户主可能需要承担更重的赔偿责任。
   • 例子：假设户主为了娱乐目的故意劝酒，导致其中一人严重醉酒并外出打架造成他人损害，此时户主可能因存在过错行为而被认定为需要承担更重的赔偿责任。

法律建议：

• 作为户主，在提供饮酒场所时应当尽到合理的安全保障义务，包括劝阻过量饮酒、提供必要的照顾和帮助等。
• 如果发现饮酒者有醉酒或情绪激动的迹象，应当及时采取措施防止其外出打架或造成其他损害。
• 如果发生饮酒者在外打架的情况，户主应当积极配合相关部门进行调查和处理，并根据自身情况提供必要的证据和说明。

可能的法律后果：

• 如果户主未尽到安全保障义务或存在过错行为，可能需要承担相应的赔偿责任，包括赔偿受害者的医疗费用、误工费用等。
• 在极端情况下，如果户主的行为构成犯罪（如故意伤害罪等），还可能面临刑事责任的追究。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。