在借款人和担保人共同使用借款的情况下，法院会根据具体案情，结合借款合同约定、资金流向、实际用途、各方过错程度等因素，综合判定借款人和担保人的责任承担方式。具体分析如下：

1. 若担保合同明确约定担保人承担连带责任，且担保人实际使用了部分借款
   根据《民法典》第688条，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可要求债务人或保证人承担责任。若担保人实际使用了部分借款（如通过转账记录、资金流向等证据证明），法院可能认定担保人兼具“共同借款人”和“担保人”双重身份，判决其与借款人按实际使用比例承担还款责任，或直接承担连带清偿责任后，向借款人追偿超出其使用比例的部分。

2. 若担保合同未明确约定连带责任，或约定为一般保证
   根据《民法典》第687条，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，债权人需先向借款人追偿，不足部分才能要求保证人承担责任。但若担保人实际使用了借款（如共同签署借款协议、参与资金分配），法院可能突破一般保证的限制，认定担保人构成“债务加入”或“共同借款”，判决其与借款人承担共同还款责任。

3. 若借款人或担保人存在欺诈、恶意串通等情形
   若债权人能证明借款人和担保人通过虚假担保、虚构债务等方式骗取贷款（如伪造资金用途证明、串通转移资金），法院可能依据《民法典》第154条认定借款合同和担保合同无效，判决借款人和担保人共同返还借款，并承担过错赔偿责任（如赔偿债权人利息损失、律师费等）。

4. 若担保人未实际使用借款，但存在过错
   若担保人虽未使用借款，但未尽到合理审查义务（如未核实借款人还款能力、明知借款用途违法仍提供担保），法院可能根据《民法典》第682条，判决担保人在借款人不能清偿的范围内承担部分赔偿责任（如30%-50%），具体比例由法院根据过错程度酌定。

实务建议：

• 对债权人而言，需保留借款合同、担保合同、资金流向凭证（如转账记录）、借款人和担保人共同使用借款的证据（如聊天记录、会议纪要），以证明担保人实际参与借款使用。
  
• 对担保人而言，若未实际使用借款，需收集证据证明资金未流入自己账户（如银行流水、借款人书面承诺），避免被认定为共同借款人；若已使用借款，建议与借款人协商签订还款协议，明确各自责任比例，降低后续纠纷风险。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析责任承担方式。