在比较掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（掩隐罪）与帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）的严重程度时，我们需要从多个维度进行综合考量。以下是我的详细分析：

1. 法定刑角度
   • 掩隐罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，掩隐罪一般情形下处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这意味着，在情节严重的情况下，掩隐罪的法定最高刑可达七年有期徒刑。
   • 帮信罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，帮信罪一般是处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。特定严重情节下，虽然也可能面临更重的刑罚，但法定最高刑通常不超过三年有期徒刑（除非同时构成其他重罪，依照处罚较重的规定定罪处罚）。

结论：从法定刑上限来看，掩隐罪在情节严重时可能更为严重。

1. 犯罪性质与危害后果
   • 掩隐罪：掩隐罪通常发生在犯罪行为既遂后，对已经形成的犯罪所得或收益进行窝藏、转移、收购等行为。这些行为主要阻碍司法机关正常查明犯罪、追缴赃物，间接影响司法秩序。若涉及金额巨大或重大刑事案件的赃物处理，其社会危害性尤为显著。
   • 帮信罪：帮信罪则发生在网络犯罪活动过程中，为犯罪行为提供技术支持、支付结算等帮助。这类行为不仅侵害司法秩序，还对信息网络安全、社会管理秩序等造成广泛危害。由于网络犯罪的快速传播性、隐蔽性等特点，帮信行为有时会造成极其广泛的危害后果，如大量群众受骗、财产损失严重等。

结论：在犯罪性质与危害后果方面，两者各有特点，无法简单一概而论哪个更严重。掩隐罪主要影响司法秩序和赃物追缴，而帮信罪则可能对信息网络安全和社会管理秩序造成广泛危害。

1. 司法实践入罪标准与量刑考量
   • 掩隐罪：掩隐罪的入罪标准通常与掩饰、隐瞒的犯罪所得及其产生的收益价值相关，不同地区根据经济发展水平等因素有所差异。在量刑时，法院会综合考虑犯罪的具体事实、情节以及被告人的主观恶性等因素。
   • 帮信罪：帮信罪的入罪标准则相对更易达到，如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额达到一定数额等。在量刑时，法院同样会综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等因素。

结论：在司法实践中，帮信罪的入罪标准相对较低，案件数量增长较快。但这并不意味着帮信罪一定比掩隐罪严重，只是发案特点有所不同。具体量刑时，法院会根据案件具体情况进行综合判断。

综合建议：

• 对于涉嫌掩隐罪或帮信罪的犯罪嫌疑人或被告人，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。
• 在案件处理过程中，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据。
• 根据案件具体情况和律师的建议，制定合适的辩护策略，以争取最有利的法律后果。

总之，掩隐罪与帮信罪各有其特点和危害性，无法简单一概而论哪个更严重。在实际应用中，需根据具体案件情况进行综合分析和判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。