在比较帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）与掩饰、隐瞒犯罪所得罪（掩隐罪）的严重程度时，不能一概而论哪个更重，而是需要结合具体案件情况，从法定刑、犯罪性质、主观明知程度、犯罪对象与客体以及司法实践等多个角度进行综合判断。不过，从法定刑上限和社会危害性的一般情况来看，掩隐罪在某些情况下可能体现出更为严重的法律后果。以下是对两者的详细分析：

1. 法定刑角度

   • 掩隐罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，一般情形下处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 帮信罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持或帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

从法定最高刑来看，掩隐罪情节严重时可达七年有期徒刑，而帮信罪的最高刑期为三年有期徒刑。因此，仅从法定刑上限来看，掩隐罪可能更为严重。

1. 犯罪性质与主观明知

   • 掩隐罪：涉及对犯罪所得及其收益的处理和隐藏，行为人需明知是犯罪所得及其收益而仍然予以掩饰、隐瞒。这种行为直接关联到上游犯罪的赃物处理，对司法公正和社会秩序的危害较为直接，且主观明知程度要求较高。
   • 帮信罪：涉及为信息网络犯罪提供技术支持或其他帮助，行为人需明知他人利用信息网络实施犯罪而仍然提供帮助。虽然也具有一定的危害性，但相较于掩隐罪，其主观明知程度可能相对较弱，且行为方式更为“中性”。

2. 犯罪对象与客体

   • 掩隐罪：犯罪对象是犯罪所得及其收益，侵犯的是国家对社会经济秩序的管理。这种犯罪直接关联到经济利益的非法转移和隐藏，对社会经济秩序造成破坏。
   • 帮信罪：犯罪对象是信息网络犯罪活动，侵犯的是国家对信息网络安全的管理秩序。虽然也危害了社会秩序，但相较于掩隐罪对经济秩序的直接破坏，其影响可能相对间接一些。不过，由于网络犯罪的快速传播性、隐蔽性等特点，帮信行为有时会造成极其广泛的危害后果。

3. 司法实践角度

   • 在司法实践中，掩隐罪涉及的上游犯罪范围广泛，包括盗窃、抢劫、诈骗等各类财产犯罪。如果掩饰、隐瞒的是重大案件的巨额犯罪所得，其社会危害性往往较大，可能会面临较重的刑罚。
   • 帮信罪案件数量近年来增长迅速，主要涉及为网络犯罪提供技术支持或服务支持。虽然有些案件涉及的被害人众多、金额巨大，社会影响恶劣，但整体上与掩隐罪相比，其社会危害性可能相对较小一些（当然，这并不排除某些帮信罪案件也具有极其严重的社会危害性）。

综合建议：

• 在具体案件中，应综合考虑犯罪的具体事实、情节以及被告人的主观恶性等因素来判断掩隐罪与帮信罪的严重程度。
• 如果您或您身边的人涉嫌帮信罪或掩隐罪，建议尽快咨询专业律师，以便根据案件具体情况制定合适的辩护策略。
• 无论哪种犯罪，都会对社会造成不良影响并破坏法制秩序，因此应积极预防和打击各类犯罪行为，维护社会的和谐稳定与公平正义。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。