核心结论：退股清算收回合同后签订退股协议又要求分红，该情形可能涉及的案由主要包括“与公司有关的纠纷”下的“股权转让纠纷”或“盈余分配纠纷”，具体取决于退股协议的内容及分红请求的依据。

1. 股权转让纠纷角度：

   • 法律背景：若退股协议中明确约定了股东退出公司、转让其股权的具体条款，包括股权转让的价格、支付方式、时间等，并且该协议已经得到履行（如股权已过户、转让款已支付等），但之后一方又基于某种原因（如认为分红未计算在内、分红条款未明确等）要求分红，这可能引发关于股权转让协议履行及后续权益分配的争议。
   • 可能案由：在此情况下，若分红请求被视为对股权转让协议内容的补充或变更，且双方无法达成一致，则可能构成“股权转让纠纷”。原告可能会主张退股协议未完全涵盖其应得的权益，包括分红，而被告则可能主张退股协议已明确排除了分红请求或分红已包含在转让款中。

2. 盈余分配纠纷角度：

   • 法律背景：盈余分配纠纷通常涉及公司利润的分配问题。若退股协议中未明确排除分红请求，或者分红请求是基于公司章程、股东会决议或相关法律法规的规定提出的，且该分红请求与退股行为本身无直接关联（即退股前公司已决定分配利润但尚未实际支付），则可能引发盈余分配纠纷。
   • 可能案由：在此情况下，若股东认为其有权获得退股前的公司利润分配，而公司或其他股东拒绝支付，则可能构成“盈余分配纠纷”。原告会主张其作为公司股东，在公司决定分配利润时仍享有分红权，而被告则可能主张原告已退股，不再享有分红权或分红已包含在退股协议的其他条款中。

法律建议：

• 审查退股协议：首先，应仔细审查退股协议的内容，特别是关于股权转让、分红请求、违约责任等条款，以确定双方的权利义务关系。
• 收集证据：收集与退股、分红相关的所有证据，包括公司章程、股东会决议、财务报表、退股协议、支付凭证等，以支持自己的主张。
• 协商或诉讼：根据审查结果和证据情况，尝试与对方协商解决争议；若协商无果，则可考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 若法院或仲裁机构认定退股协议有效且已明确排除了分红请求，则原告可能无法获得分红；
• 若认定退股协议未完全涵盖分红请求或分红请求有合法依据，则原告可能获得相应的分红；
• 双方还可能因违约行为而承担相应的法律责任，如支付违约金、赔偿损失等。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。