结论前置：合同纠纷与合同诈骗在法律性质上有本质区别，合同纠纷一般不能直接“改成”合同诈骗，但在特定条件下，合同纠纷中的某些行为可能构成合同诈骗罪。

一、合同纠纷与合同诈骗的基本区别

1. 法律性质：

   • 合同纠纷：属于民事法律关系范畴，主要涉及合同双方在履行过程中的争议，如合同条款的理解差异、履行方式的不同看法或违约责任的分歧等。这类争议通常通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决。
   • 合同诈骗：则属于刑事犯罪，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。合同诈骗将受到法律的严厉制裁。

2. 行为特征：

   • 合同纠纷：当事人通常希望通过合同履行实现经济利益，即使有争议，也非出于非法占有对方财物的故意。争议多围绕合同的签订、履行、变更或终止等展开。
   • 合同诈骗：行为人从一开始就具有非法占有的主观故意，通过欺诈手段使被害人产生错误认识，从而处分财产。行为人往往没有实际履行合同的意愿或能力，或者仅履行部分合同以诱骗对方继续履行。

二、合同纠纷可能构成合同诈骗的情形

在签订、履行合同过程中，若存在以下情形之一，且以非法占有为目的，骗取对方当事人财物数额较大的，可能构成合同诈骗罪：

1. 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
2. 以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保的；
3. 没有实际履行能力，却以先履行小额合同或部分履行合同的方式，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
4. 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿的；
5. 其他以欺骗手段骗取对方当事人财物的行为，如虚构生产工厂、隐瞒车辆事故史等。

三、合同纠纷已判决后能否转为合同诈骗

合同纠纷在已判决的情况下，一般不能直接转为合同诈骗犯罪认定。但在特定条件下，如发现新证据或原判决存在错误且涉及诈骗行为，是有可能进一步追究诈骗等刑事责任的。这通常涉及以下程序：

1. 发现新的诈骗犯罪证据：在合同纠纷判决后，若发现足以证明对方在签订或履行合同过程中存在诈骗行为的新证据，可以向公安机关报案，由公安机关审查核实并依法立案侦查。若证据确实充分，检察机关将提起公诉，进入刑事审判程序。
2. 原判决存在错误且涉及诈骗犯罪：若有证据证明原合同纠纷判决存在错误，且该错误是由于一方当事人的诈骗行为导致的，可以通过审判监督程序申请再审，要求法院对原判决重新审查。同时，司法机关对涉嫌诈骗的行为进行调查处理，确认存在诈骗犯罪则依法追究刑事责任。

四、应对建议

1. 及时收集证据：在发现可能的合同诈骗行为时，及时收集并保存相关证据是至关重要的。这包括合同文本、交易记录、通信记录、证人证言等。
2. 咨询专业律师：作为专业律师，我可以为你提供准确的法律意见和指导，帮助你分析案情、制定诉讼策略，并代表你参与诉讼活动。
3. 积极配合调查：若案件进入刑事程序，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述案件事实，提供相关证据材料。
4. 索赔维权：对于因合同诈骗行为遭受的损失，可通过刑事附带民事诉讼等途径，要求诈骗者进行赔偿，维护自身合法权益。

总结与建议：合同纠纷与合同诈骗在法律性质和行为特征上有本质区别，一般不能直接“改成”合同诈骗。但在特定条件下，合同纠纷中的某些行为可能构成合同诈骗罪。因此，在处理合同纠纷时，应警惕其中可能隐藏的诈骗行为，一旦发现，应及时采取措施保护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。