合同诈骗罪在特定条件下不能直接“改为”诈骗罪，但两者在法律上有明确的区分，且存在竞合时的处理原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同诈骗罪与诈骗罪的核心区别

1. 法律规定不同：

   • 合同诈骗罪被明确规定在《刑法》分则第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”的第八节“扰乱市场秩序罪”中。它特指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。
   • 诈骗罪则规定在《刑法》分则第五章“侵犯财产罪”中，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

2. 犯罪构成要件不同：

   • 合同诈骗罪的关键在于利用合同关系实施诈骗，这里的合同主要是指经济合同，其目的在于通过合同这一形式扰乱市场秩序。
   • 诈骗罪的行为方式更为宽泛，不局限于合同领域，是一般意义上通过欺骗手段骗取他人财物。

二、合同诈骗罪与诈骗罪的竞合与处理

1. 竞合情形：

   • 在某些情况下，一个行为可能同时符合合同诈骗罪和诈骗罪的构成要件。例如，行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物，且数额较大。此时，该行为既符合合同诈骗罪的构成要件，也符合诈骗罪的构成要件。

2. 处理原则：

   • 根据刑法理论中的“特别法优于普通法”原则，当行为同时符合特别法（如合同诈骗罪）和普通法（如诈骗罪）的构成要件时，应优先适用特别法。因此，在上述竞合情形下，应优先以合同诈骗罪进行定罪处罚。
   • 然而，如果行为人的行为更侧重于一般的欺骗手段，而非利用合同关系进行诈骗，或者合同关系在诈骗行为中仅起次要作用，那么该行为可能更倾向于被认定为诈骗罪。

三、实际案例与法律适用

• 案例一：甲以虚构的单位名义与乙签订合同，骗取乙货款后逃匿。此行为明显符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚。
• 案例二：丙在街头以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取行人财物，数额较大。此行为未涉及合同关系，应直接以诈骗罪定罪处罚。
• 案例三：丁在签订、履行合同过程中，虽然使用了虚构事实、隐瞒真相的手段，但其主要目的是为了获取合同外的非法利益（如回扣、好处费等），而非直接骗取合同对方的财物。此时，丁的行为可能不构成合同诈骗罪，而可能构成其他犯罪（如非国家工作人员受贿罪等），或者根据具体情况以诈骗罪论处（如果其行为更侧重于一般的欺骗手段）。

四、建议与结论

• 建议：在处理涉嫌欺诈的案件时，应准确判断行为人的具体行为方式，并依据相关法律法规进行控告和追究责任。如果认为自己遭受了合同诈骗或其他形式的欺诈行为，建议及时收集证据并寻求法律帮助。
• 结论：合同诈骗罪与诈骗罪在法律上有明确的区分，不能简单地将合同诈骗罪“改为”诈骗罪。在处理相关案件时，应根据行为人的具体行为方式和相关法律法规进行准确判断和定罪处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。