结论：车贷逾期11天收取600元违约金是否合法，需结合贷款合同约定、违约金计算方式及实际损失综合判断，可能存在合法与不合法两种情形。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先：若合同明确约定且不违反强制性规定，则合法

• 根据《民法典》第585条，当事人可约定违约金数额或计算方式，但需满足两个条件：
  • 合同中有明确条款：贷款合同中需清晰写明逾期违约金的计算标准（如按日收取、固定金额等）；
  • 违约金不过分高于实际损失：若600元违约金显著高于贷款方因逾期11天产生的实际损失（如资金占用成本、催收费用等），可能被认定为“过高”，法院或仲裁机构可依申请调整。

示例：若合同约定“逾期每日按未还金额的0.5%收取违约金”，且贷款本金为10万元，则11天违约金为550元（10万×0.5%×11），此时600元虽略高，但若贷款方能证明实际损失（如额外融资成本）接近该金额，可能被认可。

2. 违约金过高的调整：若超出法定限度，则不合法

• 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽针对民间借贷，但司法实践中常参照），违约金超过LPR（贷款市场报价利率）4倍的部分可能不被支持。
• 计算方式：假设当前LPR为3.85%，则4倍为15.4%。若贷款本金为10万元，11天的合法利息上限约为47.5元（10万×15.4%÷365×11）。若违约金600元远超此数额，贷款方可能需退还多余部分。

注意：车贷是否适用民间借贷利率上限存在争议，但司法实践中常以此为参考标准。若贷款方为金融机构，可能适用其他监管规定（如央行关于利率上限的规定），需结合具体合同类型判断。

3. 实际损失举证：贷款方需证明违约金合理性

• 若借款人主张违约金过高，贷款方需提供证据证明其实际损失（如资金成本、催收费用等）。若无法证明，法院可能直接调整违约金至合理范围。

建议行动

1. 核查合同条款：确认违约金计算方式及金额是否与合同一致；
2. 计算实际损失：对比违约金与贷款方可能产生的损失（如利息损失、催收成本）；
3. 协商或诉讼：若认为违约金过高，可先与贷款方协商降低；协商不成，可向法院或仲裁机构申请调整。

如有进一步疑问（如合同条款解读、具体计算方式），可直接向我咨询，我会结合您的合同内容提供更精准的分析。