网贷逾期三四天违约金就高达1200元，这一数额是否合法，需结合具体情况来判断，但通常来说，如此高额的违约金可能存在不合法性。以下从几个角度进行分析：

一、违约金合法性的基本判断标准

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。然而，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，违约金的数额并非完全由当事人自由约定，而是需要受到一定限制，以防止一方利用优势地位获取不正当利益。

二、违约金数额的合理性分析

1. 与实际损失对比：

   • 在判断违约金是否过高时，一个重要的标准是违约金数额是否与违约行为所造成的实际损失相当。如果网贷逾期三四天就产生1200元的违约金，而这一数额远超过了因逾期给贷款方造成的实际损失（如资金占用费、催收成本等），那么该违约金数额可能被视为过高。

2. 与行业标准对比：

   • 不同行业、不同贷款产品对于违约金的约定可能存在差异。但一般来说，违约金的数额应当合理，既要起到约束借款人按时还款的作用，又不能过分加重借款人的负担。如果1200元的违约金在行业内属于异常高额，那么其合法性也可能受到质疑。

3. 与法律规定对比：

   • 虽然《民法典》没有直接规定违约金的具体数额上限，但要求违约金数额应当合理，不得过分高于造成的损失。如果1200元的违约金明显超出了合理范围，那么贷款方在主张该违约金时可能会面临法律上的挑战。

三、法律建议

1. 对于借款人：

   • 如果认为网贷公司约定的违约金过高，可以与网贷公司进行协商，尝试降低违约金数额。
   • 如果协商无果，可以向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，请求对违约金数额进行调整。在诉讼或仲裁过程中，需要提供证据证明违约金数额过分高于造成的损失。

2. 对于贷款方（网贷公司）：

   • 在约定违约金时，应当遵循公平、合理的原则，确保违约金数额与违约行为所造成的实际损失相当。
   • 如果借款人提出违约金过高的异议，应当积极与借款人进行协商，寻求妥善解决方案。如果协商无果，也应当尊重法律判决或仲裁裁决，避免过度主张违约金而引发不必要的法律纠纷。

四、可能的法律后果

如果网贷公司约定的违约金被认定为过高，那么人民法院或仲裁机构可能会根据借款人的请求对违约金数额进行适当减少。这意味着，网贷公司可能无法全额获得其主张的1200元违约金，而只能获得与实际损失相当的违约金数额。

综上所述，网贷逾期三四天违约金就高达1200元，这一数额的合法性需结合具体情况来判断。如果认为违约金过高，借款人可以与网贷公司进行协商或寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。