放炮执法时录的视频，在走了之后（即离开现场后）仍然可以作为证据使用，但具体是否有效需视情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 视频作为证据的基本条件：

   • 真实性：视频必须真实反映执法现场的情况，未经剪辑或篡改。如果视频被修改或伪造，将失去作为证据的效力。
   • 关联性：视频内容必须与案件事实相关联，能够证明或反驳某一事实主张。例如，如果视频记录了执法人员放炮（此处假设为非法行为，如违规燃放烟花爆竹或进行爆破作业等）的过程，且该行为是案件争议的焦点，则视频具有关联性。
   • 合法性：视频的收集、固定和提供必须符合法律规定。如果视频是通过非法手段获取的，如侵犯他人隐私、违反法定程序等，则可能被排除作为证据使用。

2. 视频作为证据的有效性：

   • 直接证据：如果视频直接记录了执法人员放炮的行为，且该行为是案件的关键事实，那么视频可以作为直接证据使用，具有较强的证明力。
   • 间接证据：如果视频没有直接记录放炮行为，但记录了与放炮行为相关的其他事实（如执法人员的言行、现场环境等），且这些事实能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么视频也可以作为间接证据使用。

3. 视频作为证据的注意事项：

   • 保存完整：确保视频的原始载体（如手机、摄像机等）和备份文件都得到妥善保存，以防数据丢失或损坏。
   • 及时提供：在诉讼过程中，应及时向法院或相关机关提供视频证据，并说明其来源和证明目的。
   • 配合说明：如果需要，可以配合法院或相关机关对视频内容进行说明或解释，以增强其证明力。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果执法人员放炮行为合法：即使视频记录了放炮行为，但如果该行为是合法的（如依法进行的爆破作业），则视频不能作为证明执法人员违法的证据。
   • 如果视频存在瑕疵：如视频模糊、声音不清晰等，可能影响其证明力。此时，需要结合其他证据进行综合判断。

建议：如果您拥有记录执法人员放炮行为的视频，并希望将其作为证据使用，请确保视频的真实性、关联性和合法性。同时，及时咨询专业律师（即我本人，任伟宁律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域），以便更好地了解视频在诉讼中的证明力和使用方法。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。