在合同纠纷中，甲方被人起诉，开庭前并不一定会冻结银行卡。冻结银行卡（即财产保全）是诉讼过程中的一项措施，但并非所有案件都会采取这一步骤，它取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：

一、财产保全的法律依据与条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在必要时可以采取保全措施，包括冻结银行账户等，以防止当事人转移、隐匿财产，确保判决能够得到有效执行。然而，财产保全并非随意进行，而是需要满足一定的条件：

1. 存在紧急情况：如不立即采取保全措施，当事人的合法权益可能会受到难以弥补的损害。
2. 申请人提供担保：为了防止滥用保全措施，申请人通常需要提供一定的担保，如保证金、房产等。
3. 法院审查：法院会对申请进行审查，认为确有必要的才会裁定采取保全措施。

二、是否冻结银行卡的具体分析

1. 案件性质与金额：如果合同纠纷涉及的金额较大，或者案件性质较为严重（如涉及欺诈、恶意违约等），原告可能会更倾向于申请财产保全，包括冻结被告的银行账户。
2. 被告的财产状况：如果被告拥有足够的财产，且这些财产易于转移或隐匿，原告也可能会申请财产保全。
3. 原告的策略选择：有些原告可能出于策略考虑，选择在开庭前不申请财产保全，而是等待判决后再执行。这取决于原告对案件胜诉的信心、对被告财产状况的了解以及执行成本等因素。

三、对甲方的建议

1. 了解案件情况：甲方应尽快了解案件的具体情况，包括原告的诉讼请求、证据以及可能的财产保全申请等。
2. 准备应对措施：如果甲方担心银行账户被冻结，可以提前准备一些应对措施，如将部分资金转移至其他安全账户、提供担保以阻止保全申请等。
3. 积极应诉：最重要的是，甲方应积极应诉，通过合法途径维护自己的权益。如果甲方认为原告的诉讼请求没有事实或法律依据，可以在答辩中提出反驳意见，并寻求法院的支持。

四、可能的法律后果

1. 如果银行账户被冻结：甲方的资金流动将受到限制，可能会影响其正常经营或生活。此时，甲方可以向法院申请解冻或提供担保以解除冻结。
2. 如果案件败诉：甲方需要按照判决履行义务，包括支付款项、赔偿损失等。如果甲方不履行判决，原告可以申请强制执行，包括冻结、划拨甲方的银行账户资金等。

总结来说，甲方被人起诉并不意味着开庭前一定会冻结银行卡。是否采取这一措施取决于多种因素，包括案件性质、金额、被告的财产状况以及原告的策略选择等。因此，甲方应密切关注案件进展，并提前准备应对措施以维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。