结论：当执行标的为0却依然被限制高消费（限高），这一行为是否违法需分情况讨论，但通常情况下，若执行依据已明确执行标的为0且无其他执行事项，继续限高可能缺乏合法依据，属于违法行为。

详细分析：

1. 限高的法律依据与目的：

   • 限高措施主要依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等法律法规，其目的在于通过限制被执行人的高消费行为，迫使其履行生效法律文书确定的义务，从而保护申请执行人的合法权益。

2. 执行标的为0的含义：

   • 执行标的为0，通常意味着生效法律文书确定的被执行人应履行的义务（如支付款项、交付财物等）已经全部履行完毕，或者该义务本身就不存在（如经审查确认申请执行的事项不成立）。

3. 限高措施的适用条件：

   • 限高措施的适用需以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为前提。若执行标的为0，且无其他未履行的义务，则被执行人已不存在需要限高的情形。

4. 执行标的为0却限高的可能情况：

   • 信息更新滞后：有时由于法院内部系统或执行程序的信息更新滞后，可能导致在执行标的已经为0的情况下，限高措施仍未及时解除。
   • 存在其他执行事项：虽然执行标的为0，但被执行人可能还存在其他未履行的执行事项（如支付诉讼费、执行费等），此时限高措施可能仍合法有效。
   • 错误执行：在极少数情况下，可能由于法院的错误判断或执行程序的不当操作，导致在执行标的为0的情况下仍然对被执行人采取了限高措施。

5. 被执行人的救济途径：

   • 若被执行人认为限高措施违法或不当，可以向执行法院提出书面异议，要求解除限高措施。
   • 执行法院应在收到异议后十五日内进行审查，并作出裁定。若裁定解除限高措施，则限高措施应立即停止执行；若裁定驳回异议，被执行人可以依法向上一级人民法院申请复议。

建议：

• 若您遇到执行标的为0却依然被限高的情况，首先应确认是否存在其他未履行的执行事项。
• 若确认无其他执行事项，且限高措施确实违法或不当，您可以向执行法院提出书面异议，要求解除限高措施。
• 在提出异议时，建议您提供充分的证据材料（如生效法律文书、履行凭证等），以支持您的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。