法官在立案举证通知书未送达之前召集双方当事人谈话，这一行为本身并不直接违反法定程序，但需结合具体情况判断其合法性与合理性。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法定程序的角度

• 立案与举证通知的顺序：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，立案是诉讼程序的起点，法院在立案后需向当事人送达举证通知书，明确举证期限及要求。然而，法律并未明确规定“召集谈话”必须在举证通知书送达之后进行。
• 谈话的性质与目的：法官在立案初期召集双方谈话，通常是为了了解案情、明确争议焦点、促进双方沟通或尝试调解。这种谈话属于诉讼程序中的“庭前准备”环节，并非正式的庭审程序，因此不受举证期限的严格限制。

2. 实践操作的角度

• 常见做法：在司法实践中，法官为了高效推进案件处理，可能会在立案后、举证通知书送达前召集双方谈话。这种做法有助于法官提前掌握案件背景，为后续审理做好准备。
• 当事人权益保障：只要谈话过程中法官未强制要求当事人提供证据或作出实质性陈述（这些行为通常应在举证期限内进行），且谈话内容不损害当事人的合法权益，则这种提前谈话的行为是合理的。

3. 可能存在的风险与应对

• 风险点：如果法官在谈话中要求当事人提供证据或作出对己不利的陈述，而此时举证通知书尚未送达，当事人可能因不了解举证规则而处于不利地位。
• 应对建议：
  • 当事人角度：在谈话中，当事人可以明确表示“待收到举证通知书后，将按要求提供证据”，以避免因程序问题损害自身权益。
  • 法官角度：法官应确保谈话内容不超出庭前准备的范畴，避免对当事人造成程序上的不公平。

4. 法律依据与参考

• 《民事诉讼法》第128条：人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理。其中并未明确规定谈话的时间节点。
• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：该规定主要规范了举证期限、证据交换等程序，但未对庭前谈话的时间作出限制。

总结与建议

• 合法性判断：法官在立案举证通知书未送达前召集谈话，只要谈话内容不违反法定程序、不损害当事人权益，则属于合法行为。
• 当事人应对：如果你作为当事人遇到这种情况，可以：
  1. 记录谈话内容：确保对谈话中的关键信息（如法官要求、对方陈述等）有书面记录。
  2. 明确权利边界：在谈话中表明“待收到举证通知书后，将按要求提供证据”，避免程序瑕疵。
  3. 咨询专业意见：如果对谈话内容或程序有疑问，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供法律建议。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我提问，我会为你提供详细解答。