选择要素式立案与不选择要素式立案，主要区别体现在起诉状的准备方式、诉讼效率、当事人权益保障以及诉讼成本上。下面我将为您详细解释这两者的不同：

一、起诉状的准备方式

1. 要素式立案：

   • 要素式起诉状采用标准化表格形式，将诉讼请求、事实理由等关键信息分解为填空式栏目。
   • 这种方式使得起诉状的填写变得像“填空题”一样简明直观，有助于当事人更规范、高效地准备材料。

2. 非要素式立案（传统起诉状）：

   • 传统起诉状通常需要当事人以大段文字叙述的方式详细阐述诉讼请求、事实和理由。
   • 这种方式对当事人的文字表达能力和法律知识要求较高，可能因格式错误、内容缺失或法律引用不当等问题导致补正。

二、诉讼效率

1. 要素式立案：

   • 由于起诉状内容结构化，法官在审理时能够快速锁定争议焦点，从而提高诉讼效率。
   • 当事人也能更快速地完成文书填写，减少因材料问题导致的延误。

2. 非要素式立案：

   • 传统起诉状可能因内容繁杂、表述不清等原因，导致法官在审理时需要花费更多时间理解案件情况。
   • 当事人也可能因材料问题需要多次补正，从而延长诉讼周期。

三、当事人权益保障

1. 要素式立案：

   • 要素式起诉状以要素式、可勾选的方式呈现，有助于当事人全面、准确地表达诉讼请求和理由。
   • 这种方式能够减少因表述不清或遗漏关键信息而导致的权益受损风险。

2. 非要素式立案：

   • 传统起诉状可能因当事人文字表达能力或法律知识有限，导致诉讼请求不明确或事实理由阐述不充分。
   • 这可能影响法官对案件的理解，进而对当事人的权益保障产生不利影响。

四、诉讼成本

1. 要素式立案：

   • 当事人可以依据提示自助完成起诉状撰写，有效降低法律文书制作难度。
   • 这种方式尤其方便文化程度不高或初次参与诉讼的当事人，减少他们因聘请律师或寻求专业帮助而产生的额外费用。

2. 非要素式立案：

   • 传统起诉状可能需要当事人花费更多时间和精力来准备，甚至可能需要聘请律师或寻求专业帮助。
   • 这无疑会增加当事人的诉讼成本。

总结：要素式立案通过标准化表格和填空式栏目简化了起诉状的准备过程，提高了诉讼效率，更好地保障了当事人的权益，并降低了诉讼成本。而非要素式立案则可能因内容繁杂、表述不清等原因导致诉讼效率低下、当事人权益受损风险增加以及诉讼成本上升。因此，在选择立案方式时，当事人可以根据自己的实际情况和需求来决定是否采用要素式立案。