法院驳回起诉裁定书没有列出原被告提交的证据，并不直接等同于程序违法。以下是对这一问题的详细分析：

1. 裁定书与判决书的区别：

   • 裁定书主要用于解决诉讼过程中的程序性问题，如驳回起诉、管辖权异议等。它通常不涉及对案件实体问题的全面审查，因此不一定需要详细列出原被告提交的证据。
   • 判决书则是法院对案件实体问题作出裁决的文书，它应当详细阐述案件事实、证据认定、法律适用及裁决结果等。在判决书中，法院需要全面审查并列出原被告提交的证据，以及这些证据对案件事实认定的影响。

2. 驳回起诉裁定书的审查重点：

   • 当法院作出驳回起诉的裁定时，其审查重点通常在于原告是否具备起诉条件、是否属于法院管辖范围、是否重复起诉等程序性问题。
   • 在这些情况下，法院可能不需要对原被告提交的所有证据进行详细审查，因为证据审查更多关联于案件的实体问题，而非程序问题。

3. 程序违法的认定：

   • 程序违法通常指的是法院在诉讼过程中违反了法定程序，如未依法送达诉讼文书、未依法组成合议庭、未依法保障当事人的诉讼权利等。
   • 仅仅因为裁定书没有列出原被告提交的证据，并不足以直接认定法院程序违法。除非这种遗漏导致了当事人诉讼权利的受损或影响了案件的公正审理。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为法院在驳回起诉的裁定中遗漏了重要证据或存在其他程序违法情形，可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以详细阐述自己的理由和证据，要求上级法院对原裁定进行审查并作出公正裁决。

建议：

• 如果你对法院驳回起诉的裁定书有异议，特别是认为裁定书遗漏了重要证据或存在程序违法情形，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地评估你的案件情况并制定相应的应对策略。
• 在咨询律师时，请提供详细的案件材料和裁定书内容，以便律师能够更全面地了解你的案件情况并给出专业的法律意见。