行政复议中，对于不采纳的证据，行政复议机关确实需要说明原因。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律依据与程序正当性：

   • 根据行政复议的基本原则和程序要求，行政复议机关在审查案件时，应当全面、客观地审查证据，并基于证据作出合理的判断。如果行政复议机关决定不采纳某些证据，为了保障程序的正当性和透明度，它必须说明不采纳这些证据的具体原因。这样做有助于确保行政复议的公正性，让当事人了解复议机关的决策依据。

2. 保障当事人权益：

   • 在行政复议过程中，当事人有权了解复议机关对证据的审查情况和处理结果。如果复议机关不采纳某些证据却不说明原因，当事人可能无法理解复议机关的决策逻辑，进而无法有效维护自己的合法权益。因此，说明不采纳证据的原因，是保障当事人知情权、参与权和申诉权的重要体现。

3. 促进法律适用的一致性：

   • 行政复议机关在说明不采纳证据的原因时，通常会引用相关的法律法规或司法解释作为依据。这有助于促进法律适用的一致性，确保不同案件在相同或类似情况下能够得到相同的处理。同时，这也为当事人提供了明确的法律指引，帮助他们更好地理解和遵守法律。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，行政复议机关在说明不采纳证据的原因时，应当尽可能详细、具体。例如，可以指出证据的真实性、合法性或关联性存在问题，或者证据不足以支持当事人的主张等。这样有助于当事人更好地理解复议机关的决策，并为他们后续的法律行动提供指导。

建议：

• 如果你在行政复议过程中遇到复议机关不采纳证据且未说明原因的情况，你可以及时向复议机关提出异议，要求其说明不采纳证据的具体原因。
• 如果复议机关仍然拒绝说明原因或你对其说明的原因不满意，你可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起行政诉讼等。

总之，行政复议中不采纳证据需要说明原因，这是保障程序正当性、当事人权益和法律适用一致性的重要要求。如果你有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，都可以直接向我咨询。