在面临“钱执行不回来，申请拘留好还是申请拒执罪好”的问题时，这并非是一个简单的二选一决策，而是需要根据具体情况和法律程序来综合考量的。以下是我从不同角度为你进行的分析和建议：
申请拘留的情况与考量：
- 适用情形：拘留通常适用于被执行人有能力履行而拒不履行，且情节较为轻微，尚未达到刑事犯罪程度的情况。例如，被执行人隐藏、转移财产，但尚未构成拒不执行判决、裁定罪。
- 法律效果：拘留是一种强制措施，旨在通过限制被执行人的人身自由来促使其履行义务。然而，拘留本身并不直接解决执行问题，只是作为一种临时性的强制手段。
- 后续行动：如果拘留后被执行人仍不履行，且情节严重，可以考虑进一步申请追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
申请拒执罪的情况与考量：
- 适用情形：拒不执行判决、裁定罪适用于被执行人有能力履行而拒不履行，且情节严重的情况。这通常涉及被执行人隐藏、转移、变卖财产，或者以暴力、威胁等方法妨碍执行等行为。
- 法律效果：一旦构成拒不执行判决、裁定罪，被执行人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。这不仅能对被执行人形成更强的威慑，还能在一定程度上推动执行问题的解决。
- 举证责任：申请拒执罪需要提供充分的证据证明被执行人的犯罪行为，这包括证明被执行人有能力履行、拒不履行以及情节严重等事实。因此，在申请前需要做好充分的证据收集工作。
综合建议：
- 评估被执行人情况：首先，需要评估被执行人的财产状况、履行能力以及拒不履行的情节严重程度。如果被执行人确实有能力履行而拒不履行，且情节较为严重，那么申请拒执罪可能更为合适。
- 考虑执行效果：拘留虽然能暂时限制被执行人的人身自由，但并不直接解决执行问题。而拒执罪则能通过刑事处罚对被执行人形成更强的威慑，有可能推动执行问题的解决。因此，在考虑申请哪种措施时，需要权衡其对执行效果的影响。
- 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都不同，且法律程序复杂多变，因此建议在做出决策前咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况和法律程序为你提供更具体、更专业的建议。
总结来说，申请拘留还是申请拒执罪并非是一个简单的选择，而是需要根据被执行人的具体情况、执行效果以及法律程序来综合考量的。如果你面临这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更具体、更专业的法律建议。