针对“欠钱不还拘留好还是协商好”的问题，我的结论是：在大多数情况下，协商是更为理智和有效的解决方式，而拘留通常是作为最后手段在特定条件下才会采取的措施。 以下是对这一结论的详细分析：
协商的优势与适用性
成本效益：协商解决债务纠纷的成本相对较低，不需要支付高昂的诉讼费用和律师费用，同时也能节省大量的时间和精力。对于双方而言，协商是一种更为经济、高效的解决方式。
维护关系：协商解决有助于维护双方的关系，避免因为法律纠纷而彻底破裂。在商业合作或个人交往中，保持良好的关系对于未来的合作和发展至关重要。
灵活性：协商解决具有更大的灵活性，双方可以根据实际情况和需求，制定更为合理的还款计划和解决方案。这种灵活性有助于更好地满足双方的需求，促进问题的顺利解决。
法律鼓励：我国法律鼓励当事人通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷。这不仅可以减轻法院的负担，还可以促进社会和谐稳定。
拘留的适用条件与限制
特定条件：拘留通常是在债务人拒不履行法院生效判决、裁定，且情节严重的情况下才会采取的措施。这意味着，拘留并不是对所有欠钱不还的行为都会采取的强制措施，而是需要满足一定的法律条件。
法律程序：在采取拘留措施前，债权人需要先向法院提起诉讼，并获得生效的判决或裁定。然后，在债务人拒不履行的情况下，债权人可以向法院申请强制执行，包括申请拘留债务人。这一过程相对复杂且耗时较长。
社会影响：拘留债务人可能会对其个人声誉和信用记录造成负面影响，进而影响其未来的生活和职业发展。同时，拘留也可能引发债务人的抵触情绪，不利于问题的顺利解决。
综合建议
优先协商：在面对欠钱不还的情况时，债权人应优先尝试与债务人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。这不仅可以降低解决纠纷的成本，还有助于维护双方的关系。
法律途径作为备选：如果协商无果，债权人可以考虑通过法律途径解决纠纷。这包括向法院提起诉讼、申请强制执行等措施。然而，在采取法律途径前，债权人应充分了解相关法律规定和程序，并评估其可能带来的成本和风险。
注意证据收集：在协商和法律途径中，债权人都应注意收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。这些证据将有助于证明债务关系的存在和债务人的违约行为，为债权人维护自身权益提供有力支持。
如果您在债务债权方面遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。 我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。