核心结论：

1. 若三年前的犯罪行为现在被发现，且证据充分，仍可能被追究刑事责任并判刑。
2. 具体是否判刑及量刑，需结合犯罪性质、情节、社会危害性及是否已过追诉时效等因素综合判断。

法律分析

一、追诉时效问题

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，犯罪的追诉时效期限根据法定最高刑的不同而有所区别：

• 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；
• 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年；
• 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉时效为十五年；
• 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

关键点：若三年前的犯罪行为，其法定最高刑在五年以下，则已过追诉时效，一般不再追诉；但若法定最高刑在五年以上，则仍在追诉时效内，可依法追诉。

二、证据充分性

您提到“犯罪事实证据充分”，这是追究刑事责任的关键。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

• 定罪量刑的事实都有证据证明；
• 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
• 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

关键点：只要证据确实、充分，即使犯罪行为已过去三年，仍可依法追究刑事责任。

三、犯罪性质与情节

犯罪的性质和情节对是否判刑及量刑有重要影响。例如，若涉及暴力犯罪、毒品犯罪等严重犯罪，即使已过去三年，仍可能面临严厉的刑罚；若犯罪情节轻微，如初犯、偶犯、有自首或立功情节等，可能依法从轻、减轻或免除处罚。

律师观点

从实务经验看，三年前犯罪现在被发现的情况并不罕见，尤其是涉及经济犯罪、网络犯罪等隐蔽性较强的案件。司法机关在追诉时，会严格审查证据的充分性和犯罪的性质、情节，确保刑罚的公正性和合理性。若证据确凿且未过追诉时效，被告人很可能面临刑事审判和刑罚。

律师建议

1. 及时咨询专业律师：若您或家属面临此类情况，建议立即咨询专业律师，以便全面了解案情、分析证据、评估风险，并制定针对性的辩护策略。
2. 积极配合调查：在律师的指导下，积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供有利证据，争取从轻、减轻或免除处罚的机会。
3. 关注追诉时效：若认为可能已过追诉时效，可要求律师向司法机关提出相关意见，争取案件终止审理或不予追诉。

示例说明：假设某人三年前实施了一起诈骗犯罪，法定最高刑为十年有期徒刑（未过追诉时效），且现在被公安机关发现并掌握了充分证据。在此情况下，该人很可能被依法追究刑事责任，并面临相应的刑罚。但若其在犯罪后主动投案自首、积极退赃退赔，且犯罪情节较轻，可能依法从轻或减轻处罚。

总结：三年前犯罪现在被发现，若证据充分且未过追诉时效，仍可能被追究刑事责任并判刑。具体结果需结合犯罪性质、情节及社会危害性等因素综合判断。如有疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。