犯罪很久后才被发现并判刑，在法律上仍然是追求公平公正的，但具体是否完全公平公正需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律原则与制度保障公平公正
- 罪刑法定原则：我国刑法明确规定了罪刑法定原则，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。这意味着，无论犯罪行为是在何时被发现，只要该行为在犯罪时符合刑法规定的犯罪构成要件，就应当依法追究刑事责任。这一原则确保了犯罪行为的认定和处罚有明确的法律依据，不会因为时间的长短而改变。
- 追诉时效制度：刑法还规定了追诉时效制度，即犯罪经过一定期限后不再追诉。但这一制度并非对犯罪的纵容，而是基于法律秩序的稳定性和司法资源的有限性考虑。对于某些严重犯罪，如故意杀人、抢劫等，追诉时效期限较长，甚至不受追诉期限的限制。这体现了法律对严重犯罪的严厉打击态度，也确保了即使犯罪行为长时间未被发现，一旦发现仍能依法追究刑事责任。
- 证据收集与审查：在司法实践中，无论犯罪行为是在何时被发现，司法机关都会依法收集、审查证据，确保案件事实清楚、证据确实充分。即使时间久远，只要证据能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的罪行，那么判刑就是公平公正的。
可能影响公平公正的因素及应对
- 证据灭失或损坏：随着时间的推移，一些关键证据可能会因为各种原因而灭失或损坏，如物证的风化、证人记忆的模糊等。这可能会给案件的审理带来一定的困难。但司法机关会通过其他证据的补强、专家鉴定等方式，尽可能还原案件事实，确保判刑的公平公正。
- 法律变更：在长时间的时间跨度内，相关法律可能会发生变更。如果犯罪行为在犯罪时符合当时的法律规定，但在审理时法律已经发生了变化，那么司法机关会根据“从旧兼从轻”的原则进行适用，即既考虑犯罪时的法律规定，也考虑审理时的法律规定，选择对犯罪嫌疑人更有利的规定进行适用。这一原则确保了法律变更不会对犯罪嫌疑人的权益造成不公平的影响。
- 司法公正与效率：虽然司法机关会尽力确保每个案件的公平公正审理，但在实际操作中，由于司法资源的有限性，可能会存在一些案件审理效率不高的情况。然而，这并不意味着这些案件的判刑就不公平公正。司法机关会通过优化审理流程、提高审判效率等方式，确保每个案件都能得到及时、公正的审理。
实际案例与启示
在实际司法实践中，有许多犯罪行为长时间未被发现但最终仍被依法追究刑事责任的案例。这些案例表明，无论犯罪行为是在何时被发现，只要证据确实充分、法律适用正确，判刑就是公平公正的。同时，这些案例也提醒我们，要增强法律意识，遵守法律法规，不要抱有侥幸心理。
如果你对某个具体案件或法律问题有疑问，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律解答。