在借款纠纷中，当借条上明确写明是以现金方式交付借款时，是否需要额外证据来佐证借贷关系的真实性，这确实是一个需要细致分析的问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、基本判断原则
借条作为表明债权债务关系的书面凭证，在内容完整、明确且双方对借款事实无争议的情况下，通常可以作为认定借款事实的主要依据。然而，是否需要额外证据，还需结合借款金额大小、交易习惯、借条内容、对方态度以及双方的举证能力等多种因素来综合判断。
二、不同情况下的处理方式
小额借款：
- 如果借款金额较小，比如几百元到几千元，且这种金额的现金交易在当地日常生活中是常见且符合交易习惯的，那么仅凭借条，法院可能会基于日常生活经验采信借贷关系的真实性，而无需额外证据。
大额借款：
- 对于几万元甚至更高金额的大额借款，由于大额现金交付并不符合通常的交易习惯（大额资金一般通过银行转账、电子支付等可留痕的方式进行），因此，仅凭借条可能不足以证明借款已实际交付。
- 在这种情况下，出借人通常需要提供额外的证据来增强证明力，如：
- 资金来源证据：如银行取款记录，证明在借条出具的相近时间，出借人确实从银行取出了相应金额的现金，从而具备出借款项的经济实力。
- 交付细节证据：如现场见证人的证人证言，证明亲眼看到出借人将现金交付给借款人；或者双方关于借款事宜的聊天记录、电话录音等，其中提及借款以现金方式交付的具体情节，如交付的时间、地点等。
双方存在争议：
- 如果借款人对借款事实提出异议，如否认收到借款或主张借条是在非自愿情况下出具的，那么出借人就需要提供更多证据来支持自己的主张。
- 除了上述提到的资金来源证据和交付细节证据外，还可以考虑提供其他相关证据，如借款前后的行为记录、经济状况变化等，以构建完整的证据链。
三、建议与总结
- 建议：为了确保自身权益得到充分保护，出借人在提供借款时应尽量采用可留痕的方式（如银行转账、电子支付等），并妥善保存相关证据。同时，在借条中应详细记录借款金额、借款用途、借款及还款日期等关键要素，以减少后续纠纷的可能性。
- 总结：借条上虽写明现金交付，但是否需要额外证据来佐证借贷关系的真实性，需视具体情况而定。对于小额借款且符合日常交易习惯的情况，可能无需额外证据；而对于大额借款或存在争议的情况，则通常需要提供资金来源、交付细节等额外证据来增强证明力。在发生纠纷时，建议及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议和指导。