电动车火灾物业是否承担责任，需根据具体情况综合判断，主要取决于物业是否尽到了安全保障义务、是否存在过错以及具体侵权人的确定情况。以下是对此问题的详细分析：
物业有责任的情况
未尽到安全管理义务：
- 根据《民法典》和《物业管理条例》，物业对业主的人身和财产安全负有安全保障义务。若物业未能确保消防设施完好有效（如灭火器过期未更换、消防栓无水等），或未对电动车停放和充电进行规范管理（如允许在楼道、楼梯间等公共区域停放电动车或违规充电），导致火灾发生时火势未能得到及时有效控制，造成损失扩大，物业需承担相应责任。
- 举例：若物业在日常巡查中发现电动车乱停乱放、私拉乱接电线充电等消防安全隐患，但未及时采取措施整改或通知相关业主改正，发生火灾后，物业可能需要承担责任。
难以确定具体侵权人：
- 若火灾发生后难以确定具体侵权人，可参照《民法典》关于高空抛物的规定处理。此时，如果物业没有尽到安全保障义务，则根据其过错程度承担相应的补充责任。
物业为具体侵权人：
- 如果火灾是由于物业设置的充电设施不合理、不合规导致的，物业本身就存在过错，需要直接承担相应的侵权责任。
- 举例：若物业在小区内设置的充电桩存在设计缺陷，导致电动车在充电过程中发生火灾，物业需承担直接责任。
物业无责任的情况
火灾由业主自身行为导致且物业已尽义务：
- 若电动车火灾是由业主自身的过错行为引起的（如使用不合格的充电设备、私自改装电动车电池等），并且物业已经按照相关规定和物业服务合同的约定，履行了安全管理和告知义务，那么物业一般不需要承担责任。
- 举例：若业主私自将电动车电池带回家中充电，导致火灾发生，且物业已通过公告、通知等方式提醒业主注意充电安全，物业通常无需承担责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果火灾是由不可抗力因素（如雷击等）或意外事件（如电动车本身的质量问题，且该质量问题在正常检查中难以发现）导致的，且物业在日常管理中已经尽到了合理的注意义务，那么物业通常不需要对火灾事故承担责任。
实务中的判决倾向
在实务中，法院通常会以物业存在过错为前提，判决物业在其过错范围内承担责任。整体责任承担上，法院偏向于按份责任或者补充责任，而不是连带责任。这意味着，物业的责任大小将根据其具体的过错程度来确定，并与其他可能的责任人按比例分担责任。
建议
- 物业方面：应加强安全管理，确保消防设施完好有效，规范电动车停放和充电行为，定期进行安全巡查，及时发现并整改安全隐患，以降低火灾风险并减少可能承担的法律责任。
- 业主方面：应自觉遵守相关规定，不违规充电、不私自改装电动车电池等，共同维护小区的安全环境。同时，业主也有权监督物业的安全管理工作，如发现物业存在失职行为，可及时向相关部门投诉或寻求法律帮助。
若您遇到电动车火灾物业责任纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。