私闯民宅打人，被侵害人还手是否属于正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：私闯民宅本身就是一种侵犯他人住宅安宁权和财产权的行为，若还伴随打人行为，则进一步侵犯了公民的人身权利，这无疑构成了不法侵害，满足了正当防卫的起因条件。
2. 防卫目的正当：被侵害人的还手行为必须是为了保护自己或他人的合法权益，而非出于报复或伤害的目的。如果目的是正当的，那么这一行为在主观上就符合了正当防卫的要求。
3. 防卫时间恰当：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时。也就是说，被侵害人的还手行为应该是在侵害人开始实施打人行为到该行为停止的这段时间内。如果侵害人已经停止攻击或逃离现场，被侵害人继续追击并还手，则可能超出防卫时限，不再构成正当防卫。
4. 防卫限度合理：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。被侵害人的还手行为应与侵害人的不法侵害程度相当。例如，如果侵害人只是徒手攻击，被侵害人使用致命武器反击，则可能构成防卫过当。

特殊正当防卫情形

如果私闯民宅的打人行为严重危及人身安全，例如使用凶器或以其他严重方式攻击，被侵害人采取的防卫行为即使造成侵害人伤亡，也属于特殊正当防卫，不负刑事责任。这是因为在此类情况下，被侵害人的生命安全受到了严重威胁，必须采取更为强硬的防卫措施来保护自己。

不构成正当防卫的情况

1. 防卫过当：如果被侵害人的还手行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，如将侵害人打成重伤或死亡，则可能构成防卫过当。在这种情况下，被侵害人需要承担相应的法律责任，但可以从轻或减轻处罚。
2. 相互斗殴：如果双方在冲突过程中逐渐演变成相互攻击，不再具有防卫性质，而是出于互相伤害的目的，那么这种行为将被认定为相互斗殴，不属于正当防卫。在相互斗殴中，双方都可能承担法律责任。

实际应用建议

1. 确保自身安全：在面对私闯民宅并打人的情况时，被侵害人应首先确保自身安全，避免受到更严重的伤害。
2. 保持冷静并报警：在条件允许的情况下，应立即报警，让警方介入处理。警方具有专业的执法能力和经验，能够更有效地保护被侵害人的合法权益。
3. 控制防卫行为：在防卫过程中，被侵害人应严格控制自己的行为，确保防卫行为的适度性和必要性。避免因过度防卫而承担不必要的法律责任。

举例说明：

• 假设甲非法侵入乙的住宅，并对乙进行徒手攻击。乙为了保护自己，使用棍棒进行反击，将甲打伤。在此情况下，如果乙的反击行为没有明显超过必要限度，且是在甲正在进行不法侵害时实施的，那么乙的行为可能构成正当防卫。
• 假设甲非法侵入乙的住宅，并使用凶器对乙进行攻击。乙为了保护自己，使用刀具进行反击，将甲杀死。在此情况下，即使乙的反击行为造成了甲的死亡，但由于甲的行为严重危及了乙的生命安全，乙的行为可能构成特殊正当防卫，不负刑事责任。

总结来说，私闯民宅打人还手是否构成正当防卫，需根据具体情况进行综合判断。在满足正当防卫的构成要件且未超出合理限度的情况下，被侵害人的还手行为才有可能被认定为正当防卫。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析案情并给出法律建议。