结论：私闯民宅被房主打伤，是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断。在满足正当防卫构成要件且未超出合理限度的情况下，房主的行为可能被认定为正当防卫；若防卫行为明显超过必要限度，则可能构成防卫过当。

详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在不法侵害：私闯民宅本身即构成对住宅安宁权和财产权的侵犯，若私闯者还实施了打人等暴力行为，则进一步构成了对人身安全的侵害。
   • 防卫目的正当：房主采取防卫行为的目的必须是为了保护自己或他人的人身、财产等合法权益免受正在进行的不法侵害。
   • 防卫时间恰当：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时，即私闯者开始实施打人行为到该行为停止的这段时间内。若不法侵害已经结束，如私闯者已停止侵害并表示离开，而房主仍对其进行攻击，则不属于正当防卫。
   • 防卫限度合理：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。房主在防卫过程中使用的手段、强度应与私闯者的不法侵害程度相当。例如，若私闯者只是轻微推搡，而房主却使用凶器致其重伤，则可能构成防卫过当。

2. 特殊正当防卫情形：

   • 如果私闯民宅的打人行为严重危及房主的人身安全，如使用凶器或以其他严重方式攻击，房主采取的防卫行为即使造成私闯者伤亡，也属于特殊正当防卫，不负刑事责任。

3. 防卫过当的法律后果：

   • 若房主的防卫行为明显超过必要限度，造成私闯者重大损害，则构成防卫过当。此时，房主应当负刑事责任，但法律会考虑减轻或免除处罚。同时，房主还可能需承担一定的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费等合理费用。

4. 实际应用建议：

   • 在面对私闯民宅等不法侵害时，房主应首先确保自身安全，并尽量保持冷静。在条件允许的情况下，应立即报警，让警方介入处理。
   • 在防卫过程中，房主应严格控制自己的行为，确保防卫行为的适度性和必要性。避免使用过度暴力或危险手段，以免因防卫过当而承担不必要的法律责任。
   • 若涉及伤害，房主应配合警方进行伤情鉴定，以明确双方的法律责任。同时，保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续法律程序中维护自己的合法权益。

举例说明：

• 假设私闯者手持凶器闯入房主家中，并对房主进行攻击。房主在反抗过程中，顺手拿起身边的物品将私闯者打伤至失去继续侵害能力。在此情况下，房主的行为通常可认定为正当防卫。
• 假设私闯者只是单纯进入房主家中，未实施暴力或对房主的人身安全未构成紧迫威胁。而房主却使用严重暴力手段将其打伤至重伤或死亡。在此情况下，房主的行为可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。

总结与建议： 私闯民宅被房主打伤是否算正当防卫，需根据具体情况进行综合判断。在面对此类情况时，房主应保持冷静并尽量通过报警等方式寻求法律帮助。若确实需要采取防卫措施，应确保行为在合理范围内，避免过度防卫而触犯法律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。